A OMS é um perigo real e presente 

Nossos governos pretendem transferir as decisões sobre nossa saúde, família e liberdades sociais para o Diretor Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), sempre que ele ou ela declarar necessário. O sucesso dessa transferência de poder depende da ignorância pública de suas implicações e da natureza da própria OMS e de suas recentes reversões de política pandêmica. Quando o público entende, é mais provável que seus líderes ajam de acordo com seus interesses, e não contra eles.

No final de 2019, a OMS emitiu novos recomendações para influenza pandêmica. A gripe se espalha pelo mesmo mecanismo que o Covid-19 (aerossóis), com uma semelhante mortalidade na maioria das pessoas. A OMS afirmou que “não é recomendado em nenhuma circunstância” realizar rastreamento de contatos, quarentena de indivíduos expostos, triagem de entrada e saída e fechamento de fronteiras. Eles previram que, em uma pandemia grave, pode ser necessário fechar negócios por até sete a dez dias. 

A OMS alertou contra medidas rígidas porque elas teriam um impacto mínimo na propagação de um vírus respiratório em aerossol, ao mesmo tempo em que aumentariam inevitavelmente a pobreza, prejudicando especialmente as pessoas de baixa renda. A pobreza faz com que as pessoas morram mais jovens e é uma das principais causas de morte de bebês em países de baixa renda.

Alguns meses depois, a OMS defendeu tudo o que havia desaconselhado anteriormente, para combater a Covid-19. Essa reversão em suas recomendações teve o efeito que eles haviam previsto; aumento da pobreza e redução da expectativa de vida, particularmente entre os mais pobres e vulneráveis ​​do mundo, ao mesmo tempo em que mínimo impacto geral na propagação do vírus. 

Embora as recomendações de 2019 da OMS tenham sido baseadas na avaliação de décadas de conhecimento por um painel de especialistas, suas recomendações de bloqueio do Covid-19 foram baseadas apenas em experiência relatada de uma cidade na China. Sua nova fonte de conhecimento havia, algumas semanas antes, estabelecido que o novo vírus não tinha transmissão de humano para humano. Isso foi seguido por uma aparente propaganda feita pela mídia mundial de pessoas soltando morto nas ruas.

É vital entender o que levou a essa reversão da política da OMS e detalhar seus danos. As prioridades internacionais de saúde pública estão atualmente sendo derrubadas com a objetivo específico de permitir que a OMS faça isso de novo, com mais força e frequência. Em maio de 2024, nossos países votarão para permitir que uma única pessoa determine o fechamento de fronteiras e a quarentena e exija exames médicos e vacinação de seus cidadãos. Elas vão concorda em censurar aqueles que protestam. Nossos governos vão empreender para tornar as recomendações deste indivíduo sobre nossos direitos à vida familiar, trabalho e escola efetivamente obrigatórias.

Ao promover bloqueios, a OMS não estava apenas seguindo a China, mas um grupo de poderosos interesses relacionados à indústria farmacêutica que vêm promovendo essas abordagens há mais de uma década. Eles estabeleceram parcerias público-privadas, como a suíça CEPI, canalizando o financiamento do contribuinte para promover sua abordagem autoritária à saúde pública. Em outubro de 2019, uma reunião convocada Evento-201 foi convocado pela Fundação Bill & Melinda Gates, Fórum Econômico Mundial e Escola de Saúde Pública Johns Hopkins, incluindo a OMS, China CDC e outros, para executar simulações de tais abordagens para um hipotético surto de coronavírus. Neste momento, o vírus Covid-19 deve já têm sido circulantes muito além da China.

Enquanto estabelecia essa influência sobre a política de saúde pública, a Pharma e seus investidores privados financiavam cada vez mais a própria OMS, fornecendo agora cerca de 25 por cento de sua orçamento. Este financiamento é 'especificado', o que significa que o financiador decide como e onde é gasto. Alguns governos agora também 'especificam' a maior parte de seu financiamento, fazendo com que mais de 75% das atividades da OMS sejam determinadas pelo doador. A Alemanha se destaca como o segundo maior doador nacional depois dos EUA, sendo também um grande investidor na BioNTech, desenvolvedora da vacina mRNA Covid-19 da Pfizer.

Descartando a imunologia básica, a OMS afirmou no final de 2020 que só vacinação poderia levar a uma alta imunidade da comunidade ('imunidade de rebanho') e tornou-se um dos principais proponentes da vacinação em massa dentro de uma epidemia, alinhando-se totalmente com seus patrocinadores privados. Sob pressão por obviamente mentir, eles então mudaram para um preferência para vacinação – igualmente tolo como uma declaração geral, já que muitos vírus cotidianos são obviamente leves. Embora não seja baseado em evidências ou conhecimentos, isso claramente serve a um propósito.

Apesar de haver um subconjunto claramente identificado de pessoas com alto risco de Covid, a vacinação para todos foi promovido por investidores farmacêuticos como uma 'saída' dos bloqueios que essas mesmas pessoas defendiam. da OMS incoerente Covid mantra vax – “Ninguém está seguro até que todos estejam seguros” – deveria apoiar isso, mas logicamente implica que a vacinação nem mesmo protege os vacinados.

Nos países ocidentais, os resultados dessas políticas são cada vez mais severos; crescente desigualdade, empresas fechadas e jovem adulto em ascensão todas as causas mortalidade. Em países de baixa renda na África e na Ásia que a OMS já priorizou, suas ações foram ainda mais devastadoras. Como previsto no início de 2020, a malária, a tuberculose e o HIV/AIDS estão aumentando, matando mais pessoas e de longe idade mais jovem que o Covid-19. Mais de 100 milhões de pessoas adicionais enfrentam subnutrição, até 10 milhões meninas adicionais suportarão casamento infantil e estupro noturno, e milhões de mães perderão seus bebês devido aos impactos de profundas pobreza. A UNICEF estimou cerca de um quarto de milhão acrescentou mortes de crianças por bloqueios no sul da Ásia apenas em 2020. A OMS fez isso – eles afirmaram que isso aconteceria, então encorajaram sua implementação.

Poucos ganharam com a resposta da Covid, mas aqueles que fizeram ganhou; particularmente financiadores privados e corporativos da OMS com grandes ativos farmacêuticos e de software, ganharam massivamente. Os funcionários da OMS e outros que trabalham com saúde global também prosperaram e agora estão garantindo carreiras lucrativas à medida que a agenda se expande. À medida que a velha saúde pública baseada em evidências é deixada de lado, é na nova saúde pública dos empresários de software e magnatas farmacêuticos que as carreiras serão feitas.

Então, temos um problema. A OMS, ostensivamente liderando o show, está profundamente em conflito por meio de seus investidores privados, enquanto é governada por uma Assembleia que inclui Estados poderosos hostis aos direitos humanos e à democracia. Suas políticas de pessoal, baseadas em cotas e regras nacionais que promovem a retenção em vez de recrutamento direcionado, não são nem mesmo projetadas para garantir especialização técnica. 

O comportamento recente dessa equipe – obediência cega e obediente às múltiplas reivindicações absurdas da organização – deve levantar questões sobre sua integridade e competência. A indústria pandêmica em expansão tem um enorme baú de guerra financeiro voltado para a mídia e patrocínio político, e nossos políticos temem o esquecimento político caso se oponham a isso.

Pandemias são raras. No século passado, incluindo a Covid, a OMS estimativas cerca de um por geração. Estes custam menos anos de vida durante seu tempo de propagação do que tuberculose or Câncer custo todos os anos. Ninguém pode alegar racionalmente que enfrentamos uma crise existencial ou que perder a liberdade humana para a indústria farmacêutica e para empresários privados é uma resposta legítima de saúde pública caso enfrentemos uma. Nossas democracias estão sendo corroídas por meio de um maciço negócio amoral, uma estrutura projetada para concentrar a riqueza de muitos nas mãos de poucos. A Covid-19 provou que o modelo funciona. 

A única questão real é se, e como, esse trem pandêmico destruidor da sociedade pode ser interrompido. Os profissionais da saúde pública querem carreiras e salários, e não vão intervir. Eles têm provou que em manifestações anteriores do fascismo. O público deve se educar e depois se recusar a obedecer. Podemos apenas esperar que alguns de nossos supostos líderes se apresentem para ajudá-los.