Por que as máscaras pararam de funcionar no Japão e na Coréia do Sul?

De certa forma, o Japão e a Coreia do Sul podem ser pelo menos parcialmente culpados pela obsessão de vários anos com o mascaramento na maior parte do mundo ocidental.

Muitos governos, especialmente nos Estados Unidos, pareciam acreditar que o “sucesso” inicial dos países do continente asiático se devia a uma ampla aceitação cultural do mascaramento.

Essa suposição equivocada ajudou a direcionar agências de saúde pública, políticos, conselhos escolares e meios de comunicação a destruir dezenas de estudos pré-Covid de alta qualidade sobre mascaramento e a promulgar e aplicar com força medidas que certamente falhariam.

Uma vez comprometidos, eles não tiveram escolha a não ser ignorar o óbvio falha global de máscaras e mandatos de máscaras e continuam suas afirmações refutadas de que as máscaras podem acabar com a pandemia em questão de semanas ou reduzir drasticamente as infecções.

Desde então, testemunhamos a multidão anticientífica promovendo interminavelmente máscaras e intervenções, com os resultados previsivelmente desastrosos nos países ocidentais sendo rejeitados em função da falta de conformidade.

“A razão pela qual não está funcionando é porque as pessoas não estão cumprindo as ordens”, diziam eles, ao contrário dos dados de pesquisa extremamente consistentes que mediram o uso de máscaras na faixa de 90 a 98% na maior parte dos Estados Unidos e da Europa.

Para desculpar seu fracasso, ativistas anti-dados apontariam os países asiáticos como “prova” de que, se todos nos mascarassemos um pouco mais, poderíamos controlar o Covid imediatamente.

Japão

Poucos aspectos do Covid foram mais consistentes do que o caso de amor da mídia com a cultura de máscaras do Japão.

Tem sido um tema repetitivo. Uma pesquisa descobriu que 80% dos japoneses provavelmente continuarão com máscaras após o desaparecimento do Covid-19.

E talvez ainda mais incrivelmente:

mais de 90% dos quais consideraram uma máscara facial um ativo, e não um fardo, e se sentem confortáveis ​​com uma.

90% pensam nas máscaras como um ativo! Incompreensível não é?

Um site chegou ao ponto de criar um etiqueta guia de como se comportar no Japão durante a pandemia. Esta seção explica que a expectativa no Japão é de mascaramento de alta qualidade dentro e fora:

Espera-se que você use máscara quando estiver em ambientes fechados ou em transporte público, bem como em espaços ao ar livre onde encontrar outras pessoas, como nas ruas e nos parques urbanos.

Para que sua máscara funcione corretamente, certifique-se de que seu nariz e boca estejam cobertos e que não haja lacunas. Vários tipos de máscaras são usados ​​no Japão, mas as máscaras cirúrgicas feitas de tecido não tecido são as mais comuns e recomendadas.

Mas não é apenas mascaramento; espera-se que você também, e não posso acreditar que isso seja real, fale baixinho.

“Nos restaurantes, no transporte público e em outros espaços fechados, evite falar em voz alta, principalmente quando não estiver usando máscara, por exemplo, durante as refeições.”

Não fale em voz alta? Quem inventa essa bobagem?

Você pode não se lembrar, mas durante os Jogos Olímpicos de Verão sediados no Japão, os casos no país dispararam, levando a jogos sem espectadores.

E, assim como em quase todos os outros lugares da Terra, a onda atingiu o pico e caiu em poucos meses e atingiu níveis extremamente baixos.

Igualmente não surpreendente foi a corrida da mídia para máscaras de crédito e taxas de vacinas com o declínio dramático, exemplificado por um artigo da Associated Press:

Quase da noite para o dia, o Japão se tornou uma história de sucesso impressionante e um tanto misteriosa de coronavírus.

Alguns fatores possíveis para o sucesso do Japão incluem uma campanha de vacinação tardia, mas notavelmente rápida, o esvaziamento de muitas áreas de vida noturna à medida que os medos se espalham durante o recente aumento de casos, uma prática generalizada, bem antes da pandemia, de usar máscaras e mau tempo no final de agosto que mantinha as pessoas em casa.

Ah sim, a prática generalizada de usar máscaras. Nenhuma menção à impossibilidade estatística das máscaras causarem o declínio quando foram usadas antes do início do aumento.

Obviamente, dada a porcentagem de pessoas que cumprem alegremente o mascaramento, o Japão deve ser um paraíso livre de Covid, certo?

Vamos checar!

Oh não. Isso não é ótimo.

Quando a história foi publicada em 18 de outubro, o Japão tinha uma média de 518 casos por dia. Em meados de fevereiro, esse número era de 94,491, um aumento de 18,142%.

Eu me pergunto se haverá novas histórias sugerindo que as máscaras não funcionam porque a curva subiu mais de 18,000% alguns meses depois que eles tentaram creditar o uso da máscara para derrubá-la.

Mas isso é apenas uma parte da história – o Japão também tem uma taxa de vacinação excepcionalmente alta, o que, naturalmente, foi mencionado como uma possível explicação para o declínio “desconcertante”.

Muitos creditam a campanha de vacinação, especialmente entre os mais jovens, por reduzir as infecções. Quase 70 por cento da população está totalmente vacinada.

Bem, obviamente, essa porcentagem só aumentou ao longo do tempo, então vamos ver o quão eficaz sua alta taxa de vacinação tem sido na prevenção de outro surto:

Como sempre, a mídia ignora completamente o impacto dos efeitos sazonais na disseminação do Covid. Uma das maneiras mais fáceis de visualizar isso é sobrepondo casos de ano para ano:

É importante notar que os números em cada eixo são muito diferentes para permitir uma melhor comparação, mas é imediatamente óbvio que aumentos e diminuições aconteceram com semanas de intervalo – a curva 2021-2022 está essencialmente um pouco atrasada de 2020-2021. Com isso em mente, fica claro que esperamos que os casos no Japão atinjam o pico em questão de dias. 

E o topo da curva laranja indica que isso provavelmente acontecerá, bem na hora.

Isso não é tão complicado! A curva caiu em outubro de 2021 porque é um período de baixa propagação do vírus respiratório no Japão. Com base nesses números, podemos esperar que a curva do Japão possa ver outro aumento no final da primavera, seguido por um aumento mais substancial no final do verão e um grande aumento no inverno.

Esses surtos ocorreram em padrões previsíveis, independentemente de quão dedicados sejam às máscaras, independentemente de quantas pessoas vejam as máscaras como um “ativo” e continuarão usando-as para um vírus endêmico. E também apesar das altas taxas de vacinação que o Japão alcançou.

O Japão, apesar de seus baixos testes, está relatando taxas semelhantes a outros países que tentaram sem sucesso controlar o Covid com máscaras:

Como a mídia continua errando isso? Como eles continuam ignorando a realidade e mantendo uma narrativa facilmente refutada?

Coreia do Sul

É importante mencionar que a mídia faz o possível para creditar outras intervenções, não apenas máscaras e taxas de vacinação, ao tentar explicar o aparente sucesso dos países asiáticos no combate ao Coronavírus.

Eles também frequentemente elogiam a prática censurável e sem sentido de “rastreamento de contatos”.

Apenas alguns dias após a missiva da AP sobre o Japão, The Conversation publicou uma artigo (não se preocupe, eles também creditam máscaras) explicando que o uso de tecnologia digital pela Coreia do Sul, rastreamento de contatos e quarentenas para retardar a propagação do coronavírus levaram às baixas taxas de casos do país.

Para combater a Covid e futuras pandemias, os governos precisam estar atentos às lições dessas intervenções sociais e não apenas às tecnológicas. A Coreia do Sul nos ensina que soluções de alta tecnologia podem ajudar a proteger contra doenças, mas funcionam em conjunto com intervenções sociais – intervenções que o Reino Unido não usou com tanta eficácia.

Eles continuaram:

A chave para isso foram as medidas de quarentena para viajantes que chegam ao país, que foram introduzidas muito rapidamente, e o sistema de isolamento de rastreamento de teste altamente eficaz do país. este processo cuidadosamente projetado fornece apoio local para aqueles em isolamento, enquanto os monitora e sanciona o não cumprimento.

Sim, dados do celular e outras formas de vigilância têm sido usadas para rastrear pessoas que podem ter o vírus. Mas uma vez que um caso positivo é confirmado, é a intervenção humana que garante que essas pessoas não espalhem ainda mais o vírus.

Existem várias declarações alucinantes contidas nesses parágrafos, mas minha favorita pessoal é a rejeição de “dados de telefones celulares e outras formas de vigilância” sendo usados ​​para rastrear casos de Covid, como se isso fosse uma função totalmente normal e aceitável de governo que deve ser incentivado.

Permitam-me apresentar uma pequena edição ao seu trabalho: “Nós, como sociedade, precisamos eliminar qualquer aparência de liberdade pessoal e direito à privacidade para nos submetermos ao desejo do governo de fingir que pode controlar a propagação de um vírus respiratório endêmico”.

Mesmo se isso funcionasse, o que em breve veremos que definitivamente não funciona, como isso pode ser uma política remotamente aceitável? Como alguém pode acreditar que esta é uma troca que vale a pena fazer? Como alguém pode pensar que essa tecnologia será descartada depois que o Covid “terminar”, o que quer que isso signifique para um vírus endêmico?

Como vimos, os governos e a mídia aumentaram rapidamente seus pedidos de censura – o que os impede de usar a vigilância por telefone celular para “isolar” aqueles que compartilham pontos de vista que encontram “desinformação perigosa” até que possam ser reabilitados para promover “precisão” opiniões?

Nada disso é remotamente defensável eticamente, mas pelo menos pode haver um caso de que funcionou para ajudar a parar o Covid – exceto que The Conversation esqueceu o inverno.

Os casos aumentaram 2,800% desde que o artigo foi publicado, apesar da dedicação da Coreia do Sul aos testes, vigilância, isolamento, mandatos de máscaras e passaportes de vacinas.

Como ainda estamos fingindo que podemos controlar o Covid com intervenções em camadas, com “Modelos de Queijo Suíço de Defesa Pandêmica”, seguindo o exemplo dos países asiáticos?

O colapso da resposta à pandemia do Japão e da Coreia do Sul é mais um prego no caixão de mitigação do Covid para aqueles que tentam creditar o mascaramento e as intervenções com a desaceleração ou interrupção da propagação de um vírus respiratório altamente infeccioso.

Por quase dois anos, vimos os meios de comunicação tentarem atribuir crédito às intervenções ignorando as estações do ano. Eles propositalmente esperam até que a curva diminua para relatar que o mascaramento, além de sua intervenção favorita da semana, é responsável por controlar o aumento - ignorando que as mesmas intervenções existiam antes do início do aumento.

A Coreia do Sul e o Japão não tiveram bloqueios rigorosos, mas tiveram resultados melhores do que a maioria dos países europeus ou norte-americanos. No entanto, não é devido a mascaramento ou intervenções, provavelmente foi em grande parte devido à exposição cruzada, pois isso estudo ilustra.

No entanto, essa não é uma história que a mídia queira compartilhar, porque eles se comprometeram totalmente com a pretensão indefinida de que a intervenção humana é o fator mais importante na disseminação do SARS-CoV-2.

Máscaras e intervenções DEVEM funcionar, porque seus especialistas e políticos preferidos e confiáveis ​​dizem que funcionam. Evidências e dados que se danem.

Bem... talvez a pretensão não seja tão indeterminado.

Estou esperando meu pedido de desculpas a qualquer momento.

Republicada a partir de Recipiente