Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Por que o CDC está tentando colocar uma máscara no seu rosto novamente?

Por que o CDC está tentando colocar uma máscara no seu rosto novamente?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Sabemos a verdade perversa sobre o presidente Mao “Deixe uma centena de flores desabrochar.” Ele disse isso em 1957 enquanto convidava qualquer um a criticar o Partido Comunista. Houve aplausos por toda parte e as críticas foram desencadeadas. Isso durou seis semanas, após o que muitos dos maiores críticos foram baleados. Era uma isca e troca. 

É uma tática brilhante para regimes malignos. Desvende o inimigo e depois faça-o ir embora. 

Isso não é exatamente o que aconteceu esta semana, mas a analogia funciona. Um juiz na Flórida esta semana derrubado o mandato de máscara de transporte do governo Biden. O parecer era altamente técnico e totalmente voltado para questões de direito administrativo. O juiz decidiu que a Lei do Serviço de Saúde Pública de 1944, a primeira a dar o poder de quarentena ao governo federal, não autorizava a imposição de mandatos universais sobre o que é realmente uma peça de roupa em nome do “saneamento”.

Em vez disso, o que parecia acontecer aqui era totalmente arbitrário. O governo Biden queria máscaras e o CDC as impôs, inclusive com penalidades criminais. Durante um ano inteiro, os viajantes foram intimidados e ameaçados a cada passo. 

Após a decisão do tribunal, uma centena de flores desabrochou na forma de celebrações aéreas de costa a costa. 

Será que vai durar? Não se nossos governantes em DC conseguirem o que querem. 

Mas vamos ser claros sobre uma coisa. É sobre máscaras, mas mais. A máscara é uma metáfora para todos os controles, restrições, imposições, mandatos, fechamentos e destroços resultantes dos últimos dois anos. As pessoas os odeiam porque são muito pessoais. Mais precisamente, eles estão despersonalizando, que é exatamente como o período de bloqueio da história americana se sentiu o tempo todo. 

Somos a nossa cara, para os outros e para nós mesmos. Tire isso e o que somos nós? Somos ferramentas. Somos peões. Somos ratos de laboratório para seus experimentos. As máscaras são desumanizantes porque deveriam ser. A máscara tem uma história muito longa como instrumento de sujeição e escravização. Todos nós sabemos disso intuitivamente. 

Portanto, a oportunidade de jogá-lo fora foi gloriosa. Uma noite, uma nação inteira de viajantes comemorou. Comemorando ainda mais foram os funcionários da companhia aérea, comissários de bordo e pilotos. Eles viveram dois anos nessas coisas ridículas, que em nenhum lugar provaram funcionar para esmagar um vírus. A emancipação deles foi um alívio bem-vindo. O mesmo acontece com os trabalhadores de todo o país, cujos interesses têm sido consistentemente desconsiderados. 

Nos encontramos na posição de cenas de casta em restaurantes de todo o país: clientes jantando alegremente enquanto são servidos por trabalhadores mascarados. Isso é inconsistente com o ethos democrático e comercial. 

Todas as companhias aéreas, assim como a Amtrak, anunciaram rapidamente, talvez como uma forma de tornar impossível para o governo Biden revertê-lo. Até o próprio Biden disse que a nova regra é que todos devem fazer o que quiserem. Acho que ele não recebeu o memorando. 

Segure um só um minuto, disse alguém na administração. Precisamos descobrir o que o Departamento de Justiça diz. Em seguida, o Departamento de Justiça imediatamente chutado para o CDC: eles estão encarregados de “A Ciência” e então vamos esperar. 

“O Departamento de Justiça e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) discordam da decisão do tribunal distrital e apelarão, sujeito à conclusão do CDC de que a ordem continua necessária para a saúde pública. O Departamento continua acreditando que a ordem de mascaramento no corredor de transporte é um exercício válido da autoridade que o Congresso deu ao CDC para proteger a saúde pública. Aquilo é uma autoridade importante o Departamento continuará a trabalhar para preservar….

Se o CDC concluir que uma ordem obrigatória continua necessária para a saúde do público após essa avaliação, o Departamento de Justiça recorrerá da decisão do tribunal distrital”.

Isso é sobre o quê? O requerente Health Freedom Defense Fund emitiu um declaração afiada

“A declaração do DoJ é no mínimo desconcertante e parece que vem de defensores da política de saúde e não de advogados do governo. A decisão do Tribunal Distrital dos EUA é uma questão de lei, não a preferência do CDC ou uma avaliação das “condições atuais de saúde”.

Nos primeiros dias do governo Biden, a decisão de relações públicas no topo era que sempre “seguiria a ciência”, uma declaração que o novo presidente disse muitas vezes. Isso deveria ser diferente do governo Trump, pelo menos após o verão de 2020, quando o CDC perdeu o controle sobre o lado político do estado executivo. 

Por um lado, seguir The Science soa bem. No entanto, se a “ciência” realmente significa as burocracias e, portanto, esse slogan é apenas mais uma maneira de passar a responsabilidade, há um problema. As burocracias são irresponsáveis ​​e normalmente adotam a rota mais segura e imutável para preservar seu poder sobre a população. 

Mesmo assim, após o anúncio do DOJ, deve ter havido momentos de pânico no CDC. Eles tinham a batata quente e não sabiam o que fazer com ela. Finalmente, eles decidiram pela estratégia usual: lançaram-no para um comitê anônimo. Então o comitê saiu com uma declaração não assinada por ninguém em particular. 

Em vez de citar The Science, ou alegar que eles sabiam com certeza que as máscaras eram ótimas para as pessoas, o afirmação começou com a seguinte frase: “Para proteger a autoridade de saúde pública do CDC…” Observe que isso não diz para proteger a saúde pública. Diz AUTORIDADE de saúde pública. Certamente são coisas diferentes. 

De qualquer forma, a decisão foi tomada. O CDC “pediu ao DOJ para prosseguir com um recurso”. Ah, lá vamos nós: jogue essa batata de volta em outra agência. O CDC apenas pediu! Então agora o DOJ vai apelar, forçado pelo slogan do governo Biden e pela deferência ao CDC. Os resultados certamente serão terríveis para a administração, porque o próximo tribunal concordará com o tribunal anterior que nunca houve qualquer base legal para o mandato em primeiro lugar. 

Eles também podem emitir uma estadia. Isso seria catastrófico para o governo Biden. A raiva pública estaria fora de controle. Mao escapou disso porque tinha poder total. Biden não. Na verdade, sua números de pesquisa são horríveis. Eu pessoalmente nunca vi um exemplo de um governo sádico que seja ao mesmo tempo politicamente masoquista. Em outras palavras, essas pessoas não só não entendem o que é bom para o país; eles nem sabem o que é bom para eles mesmos! 

As palavras da declaração do CDC são a parte assustadora. Eles se preocupam com sua autoridade em primeiro lugar, até mesmo apenas. Esta parece ser a visão difundida em Washington hoje, enquanto uma Guerra Civil Fria esquenta entre os estados e com Washington. Cada dia fica mais intenso. A cada dia, o conflito se torna mais cru e brutal. Parece não haver fim à vista porque não haverá retrocessos, desculpas, arrependimentos, nenhuma admissão de que sua “autoridade” foi um exagero o tempo todo. 

Os governos terão aprendido suas lições? Olhar em volta! Vivemos em um mundo sobrecarregado por órgãos públicos extremamente arrogantes e inamovíveis que perderam a confiança do público. O estado administrativo está agora tão zangado quanto o público está com eles. Há uma solução pacífica aqui, mas não parece estar na mesa. 

Se aprendi algo novo nos últimos dois anos, é sobre a estranha maneira pela qual a classe dominante é impermeável não apenas à pesquisa real, mas também à vontade do povo, mesmo quando aparece em pesquisas devastadoras. Eles parecem não encarar as comemorações após a decisão do juiz não como um corretivo, mas um desafio a ser superado. 

É tudo sobre... autoridade. Não a saúde pública, mas a saúde pública autoridade. Quem está no comando? É isso que está realmente em questão. Eles dizem eles e nós dizemos nós. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone