[Co-autoria de Doug Goodman. Goodman formou-se na Academia da Força Aérea dos Estados Unidos em 1972 e formou-se em física e física atmosférica. Sua vida profissional começou como oficial meteorológico no Programa de Satélites Meteorológicos de Defesa e mais tarde evoluiu para uma carreira na indústria aeroespacial desenvolvendo sistemas de sensoriamento remoto e supercomputação de alto desempenho.]
A Ordem Executiva 14057 justifica a decisão do Departamento de Defesa (DOD) Planejamento reduzir as emissões de gases com efeito de estufa conforme necessário para contrariar a ameaça existencial das alterações climáticas. A iniciativa abrangente e proibitivamente dispendiosa do programa propõe transformar as forças armadas operacionais, alcançando emissões líquidas zero de carbono até 2045, supostamente com base em metas “baseadas na ciência” firmemente estabelecidas e validadas por modelos informáticos e consenso dentro da comunidade científica. Os objetivos ambiciosos mas irrealistas do plano, que são apresentados como um ultimato alarmista, ignoram os princípios fundamentais da física e as lições da história militar comprovadas em batalha.
O Plano estabelece objetivos de emissões determinando “o alinhamento com a escala de reduções necessárias para limitar o aquecimento global abaixo de 2°C acima das temperaturas pré-industriais e para prosseguir esforços para limitar o aquecimento a 1.5°C”. Estas metas de redução de emissões vêm diretamente do Acordo Climático de Paris Net-Zero do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
A IPCC não é uma organização de base científica que conduz a sua própria investigação, mas sim uma organização política governamental cujos membros são países, não cientistas, e cujos representantes são burocratas que desenvolvem e promovem a política climática internacional. O IPCC patrocina e filtra a investigação científica sobre o clima gerada por organizações externas para apoiar a sua missão principal de estabelecer as causas e influências provocadas pelo homem nas alterações climáticas.
A narrativa de que o clima da Terra se equilibra precariamente à beira da catástrofe e merece a distinção de prioridade de segurança nacional é constantemente apresentada ao público em termos familiares e apocalípticos. Presidente Biden alerta que o aquecimento global é a maior ameaça à segurança nacional. Secretário do DOD Lloyd Austin alerta o público sobre ameaças climáticas existenciais, incluindo um Oceano Ártico sem gelo, embora em janeiro de 2023 o mar Ártico pacote de gelo está no seu nível mais alto desde 2003.
A VINDA e altos funcionários do marinha, Exército e Força Aérea proclamar que cabe às forças armadas implementar a rede zero sem demora para evitar uma catástrofe mundial. Apesar da incessante disseminação do medo, ninguém parece parar e considerar que o DOD produz apenas 1% das emissões de CO2 dos Estados Unidos, que por sua vez é responsável por 13% do total mundial. Mesmo que o DOD atinja o zero líquido, a eliminação de 0.13% da produção mundial de CO2 não reduziria de forma detectável as temperaturas globais.
A Relatório McKinsey detalha os enormes custos e perturbações para a sociedade para atingir o nível zero e admite que há apenas uma chance equilibrada de limitar o aquecimento a 1.5°C, e está longe de ser certo se o mundo será capaz de manter o aumento da temperatura a esse nível. A transição exigirá uma mudança fundamental na economia mundial, custando cerca de 6 biliões de dólares por ano durante os próximos 30 anos. Isto traduz-se em 11,000 dólares por ano para cada americano até 2050, para um resultado que não pode ser garantido.
A maior parte do sacrifício virá do Terceiro Mundo, onde 1/3-1/2 do PIB será necessário para atingir o nível zero, mas a um custo adicional de matar milhões e mergulhar mais milhões na pobreza extrema e na fome. Bjorn Lomborg adverte que uma solução com zero combustíveis fósseis é cara, leva à miséria e ao empobrecimento do planeta e não conseguirá mitigar sensivelmente a elevação da temperatura.
A evolução apressada para o zero líquido tem um preço proibitivo e os seus adeptos inventam cenários apocalípticos que exigem e enobrecem sacrifícios em massa. Retratar um mundo em completo colapso ambiental devido aos efeitos dos combustíveis fósseis promove um tema que pretende instigar o pânico. O DOD embeleza eventos climáticos e ambientais adversos, mas não os contextualiza nem fornece interpretações contrárias. A extensão e a história do recuo glacial, aumento do nível do mar, desertificação, incêndios florestais, ondas de calor, morte devido ao calor em oposição ao frio, furacões e tornados são exagerados e retratados em termos emocionais para legitimar ações drásticas.
Estas contestações foram examinado extensivamente, usando os dados da Associação Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA) e do próprio IPCC, e refutar a hipótese de que existe uma crise climática com base nestes critérios. O número e a intensidade dos eventos climáticos graves diminuíram e, para aqueles que ocorrem, os países pobres não têm recursos para lidar com desastres naturais, enquanto mais rico as sociedades são capazes de mitigar melhor os danos estruturais e as lesões humanas.
A modelagem computacional, uma ferramenta útil para conceituação, constitui o coração da ciência climática. A técnica, no entanto, é incapaz de provar hipóteses e tem sido extremamente imprecisa desde o seu início. A ciência climática é um assunto complexo de variáveis interagindo que atuam ao longo de ciclos de tempo que diferem em ordens de magnitude, desde as profundezas dos oceanos até a estratosfera superior, que, por sua vez, são afetadas por mecânica orbital e perturbações solares. A autenticidade das leituras de temperatura baseadas no solo, o raison d'être dos ativistas climáticos, alerta sobre as avaliações mais fundamentais do IPCC, uma vez que a subestimação do efeito ilha de calor pode distorcer os dados de anomalia de temperatura em até 40%.
O principal problema dos modelos computacionais é a resolução e a média necessárias para tornar os modelos computáveis. A atmosfera é dividida em volumes com comprimentos de grade horizontal de dezenas de quilômetros, dentro dos quais parâmetros como temperatura, pressão e densidade são calculados para representar todo o volume. Essas células são analisadas com Navier-Stokes programas numéricos para modelar o fluxo de fluido resultante. Processos atmosféricos como a física das nuvens e a turbulência ocorrem em escalas bem abaixo da resolução dessas células, o que obriga os modeladores a estimar os valores e efeitos desses processos. Essas suposições favorecem invariavelmente o aquecimento global e os efeitos deletérios do CO2.
Como os pontos de coleta de dados raramente se alinham com os pontos da grade exigidos pelos modelos numéricos, existem discrepâncias de centenas de quilômetros, que os modeladores homogeneizam para permitir que os dados se ajustem à grade. Isto leva a falsos ajustes e manipulações dos dados reais. Os modelos computacionais são inerentemente instáveis e divergem da realidade física. Em distâncias abaixo da escala da grade, as perturbações se multiplicam e ocorre um efeito borboleta. Os modeladores são constantemente forçados a realinhar ou redefinir as condições iniciais, o que mascara os desvios e dá a ilusão de que os modelos preveem com precisão as condições observadas.
Funcionários do DOD defendem a priorização de defesa líquida zero, alegando que consenso científico e estudos falsos revisados por pares validam essa afirmação. A revisão por pares degenerou em um processo que favorece uma regressão à média e se tornou uma forma de consenso. A afirmação original de consenso de 97% de Cook em 2013 de que os humanos são a principal causa do aquecimento global que resultará em eventos climáticos catastróficos tem sido amplamente desacreditada. Os investigadores salientam que o número está mais próximo de 1.6%, mas a afirmação original e imprecisa de consenso quase universal, avançada por Barack Obama e John Kerry, continua a ser uma técnica preferida dos políticos para injectar ideologia na ciência.
John Clauser ganhou o Prêmio Nobel de Física por seu trabalho com o emaranhamento de partículas e serve de exemplo de que os cientistas mais ilustres e competentes não estão imunes à repreensão por desafiarem a narrativa das mudanças climáticas. O Dr. Clauser declarou publicamente que há sem emergência climática e a perigosa corrupção da ciência ameaça a economia mundial e o bem-estar de milhares de milhões de pessoas. Os principais meios de comunicação aliados ao ativismo científico climático previsivelmente marginalizado o ilustre físico com ad hominem ataques e inferiu que apenas cientistas climáticos genuínos como o Dr. Michael Mann, o criador do amplamente desmascarado taco de hóqueiperfil de aceleração de temperatura em forma, estão qualificados para falar sobre o assunto.
O plano do DOD para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa não faz qualquer menção aos benefícios estabilizadores do aumento das concentrações atmosféricas de CO2 em termos de produção alimentar ou de correlação fraca entre a temperatura e os níveis de CO2 nos últimos 570 milhões de anos. Houve um aumento de 20% na biomassa mundial nos últimos 40 anos e o CO2 é responsável por 70% deste benefício. Algumas das regiões mais instáveis do mundo alcançaram um elemento de segurança alimentar, à medida que a exuberante vida vegetal inverteu desertificação. Durante estresse por seca tanto as plantas C3 como as C4 necessitam de menos água na presença de níveis elevados de CO2, o que é parcialmente responsável pela robusta produção global de cereais básicos, uma vez que a Terra aqueceu modestamente. O aumento da estabilidade económica de países do Terceiro Mundo, de outra forma voláteis, confere uma vantagem militar aos Estados Unidos.
Basear as prioridades de defesa nacional a longo prazo na ideologia das alterações climáticas põe em causa a integridade de líderes militares que tomam decisões que violam as lições históricas da ciência militar – uma nação deve optimizar o seu acesso aos recursos naturais, desenvolver planos de guerra que permitam flexibilidade e projecção máxima de poder, e concluir que os seus inimigos não se preocuparão com o carbono pegadas quando se trata de sobreviver e vencer um grande conflito militar.
Nenhum comandante informa propositadamente aos potenciais inimigos que as forças armadas ficarão restritas durante décadas a tecnologias específicas e não comprovadas e a estratégias operacionais não testadas, estabelecidas exclusivamente para cumprir o dogma das alterações climáticas. Os adversários futuros e presentes não estão sujeitos a tais restrições e dedicarão recursos baseados na melhor oportunidade de sucesso. A electrificação das forças armadas exige acesso imediato a uma abundância de metais de terras raras que estão localizados e extraídos na China e na Rússia. A falta destes recursos naturais acentua as vulnerabilidades estratégicas. A eficiência de baterias, que alimentará um exército com emissões líquidas zero, cai vertiginosamente em temperaturas frias – os climas rigorosos que existem em países que são agora os nossos principais rivais militares e económicos.
A presunção do DOD de que as alterações climáticas são impulsionadas principalmente pelas concentrações atmosféricas de CO2 desafia as leis da física descritas por algumas das maiores mentes da área. Em 1900 Max Planck, o fundador da mecânica quântica, descreveu a relação entre o fluxo radiativo eletromagnético e seu espectro de frequência. Esta descoberta demonstrou que, na ausência de gases de efeito estufa, o fluxo total de energia infravermelha (IR) que sai para o espaço seria de 394 watts por metro quadrado (W/m2).
Em 1915 Karl Schwarzchild, o primeiro a encontrar uma solução analítica para a Teoria da Relatividade Geral de Einstein, desenvolveu as equações de transferência de energia radiativa atmosférica que permitiram aos cientistas calcular o fluxo real de energia IR para o espaço na presença dos gases de efeito estufa - H20, N2O, CO2 e CH4 . A diferença entre a saída de energia entre a condição teórica de Planck onde não há atmosfera (394 W/m2) e o caso real contabilizando gases de efeito estufa (277 W/m2), é igual à quantidade de energia absorvida por esses gases (117 W/m2) e descreve o equilíbrio energético da Terra entre a radiação solar que entra e a radiação infravermelha que sai da Terra – o princípio fundamental subjacente ao aquecimento global.
Mais recentemente, Dr.William Happer, Professor Emérito de Física na Universidade de Princeton e um dos mais proeminentes especialistas mundiais em transferência de energia radiativa atmosférica, baseou-se nestas teorias para quantificar as propriedades radiativas do aquecimento global. Ele mostrou que a concentração de CO2 nos níveis atuais de 400 partes por milhão (ppm) é responsável por 30 W/m2 ou 26% da absorção total de gases de efeito estufa.
Há uma percepção equivocada comum de que grandes mudanças no CO2 atmosférico se traduzem necessariamente em mudanças igualmente grandes no efeito estufa. O IPCC afirma que duplicar as concentrações atmosféricas de CO2 de 400 para 800 ppm resultará num aquecimento global catastrófico até ao final do século. Dr. Happer submeteu esta afirmação ao rigor científico calculando o Efeito de saturação de CO2 e descobriu que esta duplicação da concentração de CO2 resultará em insignificantes 3 W/m2 aumento na absorção de IR de saída. Este aumento de 1% na absorção resulta num aumento de temperatura de 0.71º C – 4 vezes inferior ao valor previsto pelo IPCC.
A aplicação de métodos de transferência radiativa põe em dúvida a afirmação de que o CO2 tem sido a principal causa do aquecimento global de 1°C observado desde o período pré-industrial. Esta hipótese baseada no IPCC estipula que o CO2 deve absorver a radiação infravermelha emitida a um valor de 5.4 (W/m2). Os cálculos de Happer, no entanto, indicam uma magnitude de absorção de CO2 de apenas 2.2 (W/m2) no mesmo período. O IPCC reconcilia esta discrepância termodinâmica de 2.5 vezes introduzindo mecanismos de feedback positivo não comprovados cientificamente que têm pouco a ver com as concentrações atmosféricas de CO2.
A exploração de mecanismos de feedback positivo é uma tática comum do movimento climático e contradiz a preeminência de ciclos de feedback negativos e protetores, conforme descrito por Princípio de Le Chatalier—se um equilíbrio dinâmico é perturbado pela mudança das condições, a posição do equilíbrio muda para neutralizar a mudança para restabelecer um equilíbrio.
A fixação do IPCC no CO2 como o elemento central no desaparecimento cataclísmico da Terra leva a simplificações errôneas e, como no caso do plano climático do DOD, inspira transformações institucionais que estão destinadas ao fracasso e acarretam custos e interrupções excessivos. O IPCC rejeita as causas naturais do modesto aquecimento global, incluindo água em seus estados gasoso, líquido e sólido. Na sua forma gasosa, o vapor de água é substancialmente o gás com efeito de estufa mais poderoso e supera a absorção da radiação emitida pela Terra pelo CO2. Nas formas de gelo e nuvens, reflete mais de 30% da radiação solar recebida, representando centenas de W/m2.
Ao contrário do CO2, que se distribui uniformemente na atmosfera global, o H2O está constantemente se redistribuindo e mudando de estado em processos microfísicos que não são bem compreendidos e muito difíceis de simular. O erro e a incerteza da contribuição da água para o orçamento energético da Terra superam qualquer um dos efeitos do CO2 promovidos pelo IPCC e cegamente aceites pelo DOD.
Cientistas climáticos sinalizadores de virtude e seus obedientes discípulos do DOD, que ignoram a ciência real e adotam políticas que empobrecerão as sociedades sem nenhum benefício comprovado, serão expostos e repudiados pelos maiores físicos da história, cuja sabedoria e insights atemporais revelam promotores irresponsáveis, que sequestram a ciência em o nome da política.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
