Na sua recente reunião anual em Davos, o WEF concentrou grande parte da sua atenção em como responder à realidade fictícia.Doença X.” Esta preocupação alarmista sobre uma ameaça imaginária segue-se à devastação mundial ainda em curso, provocada por “soluções” extremas para uma ameaça de doença grosseiramente exagerada.
Ao longo dos últimos dois séculos, a história mundial mostra uma tendência acentuada para tomar medidas elaboradas para lidar com problemas imaginários ou menores. Ao tentar resolvê-los, as pessoas muitas vezes criaram, exacerbaram ou negligenciaram problemas reais que afligem muitas pessoas.
Por exemplo, o século XX testemunhou mortes e devastação em massa produzidas pela tentativa nazi de resolver um problema imaginário. Pelo menos já no século XIX, este “problema” era denominado “a questão judaica” entre vários intelectuais europeus – especialmente alemães.
Um deles foi o filósofo Arthur Schopenhauer, que acreditava que a crueldade contra os animais e os danos ambientais estavam enraizados na Visão judaica da natureza, baseado na Bíblia. Ele proclamou: “É obviamente mais do que tempo na Europa de que as visões judaicas sobre a natureza cheguem ao fim”.
Da mesma forma, o zoólogo alemão Ernst Haeckel, um precursor do movimento Verde na Alemanha, acreditava que a destruição ambiental na Europa resultava da visão judaica da natureza. Na sua visão de mundo, a única solução para o problema era os judeus deixarem de existir como um grupo distinto. Pode-se ver facilmente como tal pensamento poderia eventualmente levar ao Holocausto.
A superpopulação acabou sendo outra ameaça imaginária. Romances de ficção científica como Harry Harrison Criar espaço! Criar espaço!, que inspirou o filme de 1973 Soylent Green, convenceu muitos de nós de que, num futuro próximo, provavelmente estaríamos todos comendo uns aos outros por causa da escassez de alimentos e vivendo em condições terrivelmente superlotadas e miseráveis.
Cientistas como Paul Ehrlich, organizações como a Clube de Roma (estreitamente ligada ao FEM), e indivíduos proeminentes como Bill Gates promoveram fortemente esta visão do futuro, alertando que é necessário tomar medidas agressivas para travar o aumento devastador da população. As suas previsões revelaram-se erradas, graças aos avanços na agricultura, nos transportes e na tecnologia de armazenamento, que aumentaram a produção de alimentos e a distribuição eficaz.
Ironicamente, o mundo enfrenta agora a calamidade oposta. Até mesmo os modelistas do próprio Clube de Roma estão agora admitindo uma eventual declínio acentuado da população. Este não é um cenário imaginário: Japão, Coreia e até China já se debatem com o enorme problema do envelhecimento da sua população e das baixas taxas de natalidade, tal como o Localização: Canadá e partes da Europa.
Em parte, a actual crise da China decorre da equivocada “um pequeno policial”uma vez destinado a conter o crescimento populacional. Um efeito trágico dessa política foi o aborto e o infanticídio generalizados de muitas meninas. A experiência da China ainda serve de alerta sobre como uma cura política pode ser muito pior do que a doença.
No Japão simplesmente não há pessoas suficientes para assumir muitos empregos necessários, como dirigindo caminhões de entrega. Nem o Japão tem trabalhadores suficientes para pagar os impostos necessários para apoiar o inchado estado de bem-estar social e a burocracia do Japão.
Apesar de ser calorosamente contestado por muitos críticos científicos, o alarmismo das alterações climáticas/aquecimento global estabeleceu-se como um dogma arraigado em muitos círculos. Além disso, em 2009 e 2011, e-mails vazados revelou que instituições proeminentes e cientistas individuais que promovem a narrativa do aquecimento eram cúmplices de fraude e corrupção.
No entanto, mesmo Os líderes militares da América estão agora convencidos de que precisam de combater o fantasma do aquecimento global, em vez de dar prioridade às ameaças reais de entidades hostis que empunham armas. Além disso, as soluções propostas para remediar este “problema” são claramente prejudiciais. Envolvem a eliminação de fontes de energia baratas e confiáveis e sua substituição por caros e não confiáveis. Isto conduzirá, sem dúvida, a um sofrimento significativo para as pessoas com recursos limitados, especialmente os pobres do mundo em desenvolvimento e muitos idosos.
Finalmente, temos um historial de reacções exageradas destrutivas a problemas de doenças menores, como a gripe suína, a SARS (a versão de 2003) e a BSE, que precederam o pânico da Covid. Mencionei um pouco dessa história em um artigo anterior de Brownstone artigo.
Em vez de ameaças imaginárias e menores, muitos problemas importantes e imediatos exigem esforços sérios para serem remediados. Apenas como um exemplo entre muitos, os japoneses têm de lidar com a ameaça contínua de grandes terremotos em áreas densamente povoadas. Os residentes do Japão ainda pagam um imposto de renda especial pelas despesas resultantes da crise de 2011 Terremoto de Tohoku.
Portanto, o Japão não tinha dinheiro para desperdiçar em medidas inúteis ou destrutivas da Covid, como a compra de 882 milhões de doses de injeções de mRNA em 2020 e 2021 para uma população de menos de 123 milhões. O mesmo se aplica a outras nações, que enfrentam numerosos desafios concretos.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
