O Véu do Silêncio sobre o Excesso de Mortes

Em todo o mundo, tem havido um silêncio ensurdecedor sobre o excesso de mortes por parte dos governos e dos grandes meios de comunicação, que não há muito tempo estavam bastante fixados no número diário de mortes por Covid. 

Em 20 de outubro, um debate adiado de 30 minutos (20 rejeições depois) sobre o excesso de mortes na Câmara dos Comuns do Reino Unido foi finalmente garantido por Andrew Bridgen, deputado para North West Leicestershire e membro do Reclaim Party. 

Bridgen começou seu discurso ao som de aplausos vindos da galeria pública superior lotada, em forte contraste com a câmara quase vazia abaixo. 

Onde estavam as centenas de deputados que normalmente se sentariam ombro a ombro na Câmara? Parece que o aumento das mortes dos seus eleitores não era uma questão premente para eles naquela tarde de sexta-feira. 

Tivemos mais mortes em excesso desde julho de 2021 do que em todo o ano de 2020, ao contrário da pandemia, porém, essas mortes não são desproporcionalmente antigas, ou seja, as o excesso de mortes está atingindo pessoas no auge da vida, mas ninguém parece se importar. Temo que a história não julgue esta casa com benevolência. 

Surpreendentemente, o excesso de mortes foi observado em todas as faixas etárias, que Bridgen destacou durante seu discurso.

O gráfico abaixo mostra o número total semanal agrupado de mortes para todas as idades, de 27 países participantes: Áustria, Bélgica, Chipre, Dinamarca, Estónia, Finlândia, França, Alemanha, Alemanha (Berlim), Alemanha (Hesse), Grécia, Hungria, Irlanda, Israel, Itália, Luxemburgo, Malta, Países Baixos, Portugal, Eslovénia, Espanha, Suécia, Suíça, Reino Unido (Inglaterra), Reino Unido (Irlanda do Norte), Reino Unido (Escócia) e Reino Unido (País de Gales).

Fonte: EUROMÔMO

De acordo com British Medical Journal, 'O excesso de mortes é calculado como a diferença entre os números atuais de mortes e os de um ano de referência, e o excesso pode diferir dependendo da linha de base e da metodologia utilizada.' 

Este ponto importante sobre como o excesso pode diferir dependendo da linha de base utilizada foi levantado por Bridgen.

ONS manipulando os dados, novamente

Bridgen explicou:

«Para compreender se existe um “excesso” por definição, é necessário estimar quantas mortes seriam esperadas. A Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Económico (OCDE) utilizou o período 2015-2019 como base… Imperdoavelmente, o ONS (Gabinete de Estatísticas Nacionais) do Reino Unido incluiu as mortes em 2021, como parte do seu cálculo de base para as mortes esperadas – como se houvesse havia algo normal sobre as mortes em 2021- ao exagerar o número de mortes esperado, o número de mortes em excesso pode ser minimizado. 

Por que o ONS iria querer fazer isso?,

Meu início de 2022 entrevista com Norman Fenton, professor de Gestão de Informações de Risco da Queen Mary, Universidade de Londres, revelou como o ONS também vinha manipulando os dados de mortes envolvendo a Covid-19 por situação vacinal. 

Fenton foi coautor de um papel analisando o ONS Denunciar: 'Mortes envolvendo COVID-19 por estado de vacinação, Inglaterra: mortes ocorridas entre 2 de janeiro e 24 de setembro de 2021., 

O documento concluiu que o ONS era culpado de “classificação errada sistemática do estado da vacina” e que as vacinas contra a COVID-19 não reduziram a mortalidade por todas as causas, mas produziram picos genuínos na mortalidade por todas as causas pouco depois da vacinação.

O acúmulo de mortes não registradas

Bridgen continuou destacando uma falha crítica na forma como os dados sobre mortes estão sendo coletados.

“Há uma falha total na recolha (e muito menos na publicação) de dados sobre mortes que são encaminhadas para investigação ao médico legista. Por que isso importa? Um encaminhamento significa que pode levar muitos meses e, dado o atraso, muitos anos, antes que uma morte seja formalmente registrada. A necessidade de investigar a causa da morte é bastante justa. Deixar de registrar quando a morte aconteceu, não é. Por causa deste problema, na verdade não temos ideia de quantas pessoas morreram em 2021, mesmo agora. O problema é maior nas faixas etárias mais jovens, onde se investiga maior proporção de óbitos. Esta falha de dados é inaceitável. '

Excesso de mortes nas faixas etárias mais jovens

Minha investigação Denunciar sobre as mortes de crianças após a vacina de mRNA da Pfizer/BioNTech revelou que houve um aumento nas mortes na faixa etária de 0 a 14 anos, na época em que a vacina de mRNA foi autorizada em crianças de 12 a 15 anos de idade.

Fonte: EUROMÔMO

Bridgen chamou a atenção para o facto de que, numa revisão judicial sobre uma decisão de vacinar crianças mais novas, o ONS recusou-se chocantemente em tribunal a fornecer detalhes anonimizados (que admitiram serem estatisticamente significativos) sobre o aumento do excesso de mortes observado no segundo semestre de 2021 , para jovens adolescentes do sexo masculino. Bridgen destacou que potencialmente ainda mais mortes em excesso teriam sido observadas, se aquelas encaminhadas ao legista tivessem sido incluídas.

Excesso de mortes observadas em países fortemente vacinados

Em agosto de 2023, quinze Estados-Membros da UE que registaram excesso de mortes, as taxas mais elevadas foram observadas em Irlanda (21.1 p.crescente), Malta (16.9 por cento), Portugal (12.7 por cento) e Países Baixos (9.4 por cento), segundo o Eurostat. Deve-se notar que, a partir de Janeiro 2023, Portugal teve a maior taxa de vacinação COVID-19 na Europa, tendo administrado 272.78 doses por 100 pessoas no país, enquanto Malta administrou 258.49 doses por 100. 

Aumento de paradas cardíacas

Bridgen, chamou a atenção para o fato de que Dra. Clara Craig, patologista diagnóstico e copresidente do HART, foi o primeiro a destacar o aumento nas chamadas de parada cardíaca após o lançamento da vacina em maio de 2021.

Bridgen afirmou:

'Os dados de ambulâncias para a Inglaterra fornecem outra pista. As chamadas de ambulância para emergências com risco de vida atingiam um número constante de 2,000 chamadas por dia até o lançamento da vacina. A partir de então, aumentaram para 2,500 diariamente e as chamadas permaneceram nesse nível desde então.'

fonte: Principais estatísticas do NHS: Inglaterra, julho de 2023

Categoria 1: Uma resposta imediata a uma condição com risco de vida, como parada cardíaca ou respiratória. 

As anomalias do ensaio clínico da Pfizer

Bridgen compartilhou o fato de que:

Quatro participantes do grupo da vacina do ensaio da Pfizer morreram de parada cardíaca, em comparação com apenas um no grupo do placebo. Ao todo foram 21 mortes no grupo da vacina até março de 2021, em comparação com 17 no grupo do placebo. Houve sérios anomalias sobre a notificação de mortes neste ensaio, com as mortes no grupo da vacina demorando muito mais para serem relatadas do que as do grupo do placebo. Isso é altamente sugestivo de um viés significativo no que deveria ser um ensaio cego.

Um estudo israelense mostrou claramente uma aumentar em atendimentos hospitalares cardíacos entre jovens de 18 a 39 anos que se correlacionaram com a vacinação não cobiçada. 

Austrália, o Grupo de Controle Perfeito

Bridgen explicou que a Austrália quase não tinha cobiça quando as vacinas foram introduzidas, tornando-a o grupo de controle perfeito. 

O estado da Austrália do Sul tinha apenas 1,000 casos de covid no total em toda a população até dezembro de 2021, antes da chegada do omicron. Qual foi o impacto da vacinação lá? Para jovens de 15 a 44 anos, houve historicamente cerca de 1,300 apresentações cardíacas de emergência por mês. Com a distribuição da vacina aos menores de 50 anos, este número disparou, atingindo 2,172 casos em Novembro de 2021 só nesta faixa etária, o que foi 67% mais do que o habitual.

No geral, houve 17,900 australianos do sul que tiveram uma emergência cardíaca em 2021 comparado para 13,250 em 2018, um aumento de 35%. A vacina deve ser claramente o principal suspeito disto e não pode ser descartada como uma coincidência. australiano mortalidade aumentou desde o início de 2021 e que aumentar é devido a problemas cardíacos mortes.

Como os reguladores falharam

Os reguladores também não perceberam o facto de que no ensaio da Pfizer a vacina foi feita para os participantes no ensaio num ambiente altamente controlado, em total contraste com o processo de fabrico utilizado para o público – que se baseava em métodos completamente diferentes. tecnologia. Pouco mais de 200 participantes receberam o mesmo produto que foi dado ao público, mas não só os dados destas pessoas nunca foram comparados com os do ensaio em termos de eficácia e segurança, como a MHRA admitiu que abandonou a exigência de fornecer este dados,. Isso significa que nunca houve um teste do produto da Pfizer realmente lançado ao público, e esse produto nunca foi comparado ao produto que foi realmente testado.

Os processos de produção em massa da vacina utilizam cubas de Escherichia Coli e apresentam risco de contaminação com DNA da bactéria, bem como com paredes celulares bacterianas, o que pode causar reações perigosas. Isto não é teórico; existem agora evidências sólidas, replicadas por vários laboratórios em todo o mundo, de que as vacinas de mRNA foram contaminadas por quantidades significativas de DNA que excederam em muito os níveis habituais permitidos. Dado que este ADN está encerrado num sistema de entrega de nanopartículas lipídicas, é discutível que mesmo os níveis permitidos teriam sido demasiado elevados. Sabe-se que essas nanopartículas lipídicas entram em todos os órgãos do corpo. Assim como isso potencialmente causando algumas das reações adversas agudas que foram observadas, existe um sério risco deste ADN bacteriano estranho se inserir no ADN humano. Alguém investigará? Não, eles não vão.

O papel da BBC

É irónico que a BBC tenha optado por permanecer totalmente silenciosa sobre a questão do excesso de mortes, apesar da sua ardente cobertura diária do número de mortos por Covid. 

No que diz respeito aos ferimentos causados ​​pelas vacinas, a BBC assumiu um papel muito mais proativo. A emissora pública assumiu a responsabilidade de colaborar com o Facebook para derrubar as páginas online dos grupos de vítimas da vacina Covid-19, chamando a atenção para o fato de que esses grupos usaram emojis de cenoura para contornar os censores da Big Tech. 

Muitos espectadores do discurso de Bridgen recorreram às redes sociais para chamar a atenção para o facto de a BBC também ter assumido a responsabilidade de revestir o debate com as suas próprias legendas, numa tentativa de contradizer o que o deputado dizia. 

Uma legenda dizia: O NHS afirma que as vacinas COVID-19 usadas no Reino Unido são seguras e a melhor proteção contra adoecimento grave com a doença.

O interessante é que Bridgen não mencionou vacinas e autismo durante o seu debate, mas isso não impediu a BBC de inserir a legenda abaixo.

'As orientações do NHS afirmam que as vacinas não causam autismo, não há evidências de uma ligação entre a vacina MMR e o autismo.'

Deve-se notar que a BBC dirige o Iniciativa de notícias confiáveis (uma aliança entre Big Tech e a grande mídia) criada em 2019 para combater a “desinformação antivax” em tempo real. Portanto, a sua colaboração com o Facebook para censurar histórias sobre os danos das vacinas; a falta de qualquer cobertura sobre o excesso de mortes e a legenda mais recente do discurso de Bridgen – mostra quão eficazmente executou esse papel. 

Conclusão

Bridgen encerrou o debate afirmando o seguinte:

As vacinas experimentais contra a covid-19 não são seguras e não são eficazes. Apesar de haver apenas um interesse limitado por parte dos colegas na Câmara – estou muito grato a todos os que compareceram – podemos ver na Galeria Pública que há um interesse público considerável. Imploro a todos os deputados desta Assembleia, tanto os que estão presentes como os que não estão, que apoiem os apelos para um debate de três horas sobre esta importante questão. Senhor Vice-Presidente, este pode ser o primeiro debate sobre o excesso de mortes no nosso Parlamento – na verdade, pode ser o primeiro debate sobre o excesso de mortes no mundo – mas, muito infelizmente, prometo-lhe que não será o último.

Republicado do autor Recipiente