Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » 27 de fevereiro de 2020: O plano de bloqueio torna-se público
27 de fevereiro de 2020: O plano de bloqueio torna-se público - Brownstone Institute

27 de fevereiro de 2020: O plano de bloqueio torna-se público

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

27 de fevereiro de 2020 foi um dia muito estranho.

Eu não sabia disso na época. Eu estava me preparando para uma viagem a Utah com meu marido. Eu estava vagamente ciente de que havia um vírus preocupante na China, mas não estava muito preocupado com isso. Eu nem estava ciente disso a OMS relatou um total de 59 casos confirmados e zero mortes nos EUA pelo vírus naquele dia.

Meu marido também não estava preocupado. Na verdade, ele ficou tranqüilizado com a reação oficial ao vírus, que foi exatamente o que aprendeu na faculdade de medicina. Autoridades de saúde pública, políticos e grandes meios de comunicação diziam ao público para não entrar em pânico. O conselho foi: lave muito as mãos e fique em casa se estiver doente. Isso é o que diziam o CDC, a OMS, Anthony Fauci, o presidente Trump e todos os demais. 

Todos sabiam que as máscaras não ofereciam proteção contra vírus transmitidos pelo ar. Foi geralmente aceite que os confinamentos draconianos na China foram o produto de uma reacção totalitária exagerada.

No entanto, uma abordagem radicalmente diferente estava prestes a ser implementada. Foi uma abordagem inventada no reino sombrio da guerra biológica e bioterrorismo, e implicou fomentar o pânico para conseguir o cumprimento dos confinamentos até que contramedidas estivessem disponíveis.

O dia 27 de fevereiro é uma data digna de nota, porque foi quando ocorreu uma reviravolta narrativa chocante: a garantia e os protocolos estabelecidos tornaram-se suspeitos. As previsões de pânico e do juízo final tornaram-se a nova norma. Na época, a mudança não foi imediatamente aparente. Em retrospecto, é surpreendente.

A seguir está uma análise detalhada de algumas das comunicações privadas, eventos internacionais e narrativas de propaganda pública de 27 de fevereiro de 2020. Todos tinham o objetivo de preparar o público para a resposta até então impensável a um novo patógeno: bloquear tudo e esperar que vacinas.

Mensagens privadas de altos funcionários: espere bloqueios

Dr. Antonio Fauci

Em 27 de fevereiro de 2020, Anthony Fauci, o rosto da saúde pública na resposta ainda não pandêmica, deu uma guinada em suas comunicações privadas (que foram disponibilizadas muitos meses depois por meio de Solicitações de Liberdade de Informação).

Conforme relatado por Jeffrey Tucker:

Em 26 de fevereiro, Fauci escrevia: “Não deixe o medo do desconhecido…distorcer a sua avaliação do risco da pandemia em relação aos riscos que você enfrenta todos os dias…não ceda ao medo irracional”.

No dia seguinte, 27 de fevereiro, Fauci escreveu à atriz Morgan Fairchild: “Esteja preparado para mitigar um surto neste país através de medidas que incluam distanciamento social, teletrabalho, encerramento temporário de escolas, etc.”

O que mudou entre os dias 26 e 27 para que Fauci mudasse tão drasticamente a sua mensagem? Nada sobre o vírus foi diferente. Mas a mudança de uma saúde pública comedida para uma resposta brutal ao bioterrorismo foi lançada. O novo paradigma, que Fauci começou a explicar em privado e que os meios de comunicação começaram a divulgar ao público (ver abaixo), foi: começar a entrar em pânico e preparar-se para os confinamentos.

Senador Richard Burr

O senador Burr, que era presidente do Comitê de Inteligência do Senado na época, foi flagrado em uma gravação secreta de 27 de fevereiro de 2020, fazendo previsões prescientes de bloqueio.

As relatado por NPR:

Em 27 de Fevereiro, quando os Estados Unidos tinham 15 casos confirmados de COVID-19 [a NPR tinha números ainda mais baixos que os da OMS], o Presidente Trump estava a reprimir os receios e a sugerir que o vírus poderia ser sazonal.

Naquele mesmo dia, Burr participou de um almoço realizado em um clube social chamado Capitol Hill Club. E ele transmitiu uma mensagem muito mais alarmante.

“Há uma coisa que posso dizer sobre isto: é muito mais agressivo na sua transmissão do que qualquer coisa que tenhamos visto na história recente”, disse ele, de acordo com uma gravação secreta das observações obtida pela NPR. 'Provavelmente é mais parecido com a pandemia de 1918.'

Dezesseis dias antes de a Carolina do Norte fechar suas escolas devido à ameaça do coronavírus, Burr alertou que isso poderia acontecer.

E Burr invocou a possibilidade de os militares serem mobilizados para combater o coronavírus.

O que Burr sabia que nem mesmo o presidente Trump sabia? 

Burr era membro da “Gangue dos Oito” – os principais legisladores dos comitês de inteligência do Senado e da Câmara. E como relatado por Just Security:

A comunidade de inteligência dos EUA é capaz de partilhar os segredos mais sensíveis da nação com este pequeno grupo sem que ninguém fora da administração saiba.

Além disso, o senador Burr era aliado próximo de agentes de guerra biológica Robert Kadlec, com quem criou ASPR – a subagência de biodefesa do HHS – e BARDA, a Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado, responsável pelo desenvolvimento de contramedidas ao bioterrorismo. [ref]

Alertas de bloqueio internacional e mudanças em direção à política de pânico

Em 27 de fevereiro de 2020, um número surpreendente de países fizeram grandes mudanças, ou anúncios surpreendentes, na sua resposta ao novo coronavírus:

Na Inglaterra, que vinha seguindo as mesmas diretrizes de saúde pública estabelecidas nos Estados Unidos, o Guardian relatou, em um artigo intitulado, Escolas e escritórios do Reino Unido podem fechar por até dois meses: “O professor Chris Whitty [conselheiro científico-chefe do governo] disse que o país deveria se preparar para enfrentar a interrupção de muitas atividades normais 'por um período bastante longo' e pagar um pesado 'custo social' pelos esforços para impedir o vírus.” 

Na Austrália, como relatado pelo Guardiano: “O PM inicia um plano de resposta de emergência enquanto a Austrália se prepara para uma pandemia global.” O plano, segundo o artigo, incluía “vacinações em massa e quarentenas nos estádios”.

No Japão, “O primeiro-ministro Shinzo Abe tomou a medida drástica de pedir que todas as escolas do país fechassem por cerca de um mês.” O movimento, conforme relatado pela França 24, “o que tornaria o Japão um dos poucos países, incluindo a China, a suspender as aulas em todo o país, parecia ser uma reversão abrupta da postura mais cautelosa que o governo havia assumido em relação ao vírus”. 

Na França, O presidente Emmanuel Macron disse o país estava “preparando-se para um salto no número de casos de coronavírus”. 

Na Alemanha, como relatado pela emissora alemã DW: “O governo anunciou uma nova equipa de crise para lidar com a sua resposta à propagação da doença.” 

As o caso e a contagem de mortes demonstrar, não havia nada particularmente assustador no que o vírus estava fazendo em cada país naquele dia. No entanto, todos estes governos, no mesmo dia, começaram a preparar-se para “saltos” nos casos, longos confinamentos, quarentenas e vacinas.

Força-Tarefa Covid dos EUA – Mudança na Liderança

Nos Estados Unidos, 27 de fevereiro de 2020, foi o dia em que a liderança da Força-Tarefa Pandêmica, o grupo responsável por toda a resposta à pandemia do governo dos EUA, foi transferida do secretário do HHS, Alex Azar, para o novo “Coordenador de Resposta ao Coronavírus”. " e Representante do Conselho de Segurança Nacional, Deborah Birx.

Veja como foi relatado pela Casa Branca:

“Hoje, o vice-presidente Mike Pence anunciou o seguinte indivíduo para uma posição-chave em sua equipe para combater a propagação do Coronavírus:

Embaixadora Deborah Birx, para atuar como Coordenadora de Resposta ao Coronavírus da Casa Branca.

O Embaixador Birx é um oficial de saúde e médico de renome mundial. Ela será destacada para o Gabinete do Vice-Presidente e se reportará ao Vice-Presidente Mike Pence. Ela também se juntará à Força-Tarefa liderada pelo Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Alex Azar. Ela será apoiada pela equipe do Conselho de Segurança Nacional.” 

É importante notar que no organograma de resposta da Covid, a Força-Tarefa é colocada acima de todas as outras agências, incluindo o HHS. Birx não está apenas “se juntando à Força-Tarefa” – ela está substituindo Azar como o de fato líder da resposta. E ela é “apoiada” não pelos funcionários do Vice-Presidente ou do HHS, mas pelo Conselho de Segurança Nacional, que é responsável pela política de resposta.

O facto de isto ter acontecido no dia 27 de Fevereiro é particularmente relevante porque, no mesmo dia, a responsabilidade por todas as comunicações governamentais sobre a ainda não pandemia foi desviada dos órgãos de saúde pública para a Task Force, agora controlada pelo Conselho de Segurança Nacional.

As comunicações da Covid devem passar pelo vice-presidente/força-tarefa

As relatado pelo New York Times

“A Casa Branca agiu na quinta-feira [27 de fevereiro de 2020] para reforçar o controle das mensagens sobre o coronavírus por parte de autoridades de saúde e cientistas do governo, orientando-os a coordenar todas as declarações e aparições públicas com o gabinete do vice-presidente Mike Pence, de acordo com vários funcionários familiarizados com a nova abordagem.”

Isto significa que a partir de 27 de Fevereiro, as agências de saúde pública já não poderão comunicar sobre o vírus, ou a resposta, directamente ao público. Tudo teve que passar pela Força-Tarefa liderada pelo Conselho de Segurança Nacional. 

Complexo Propaganda-Industrial

É fascinante notar que, no mesmo dia em que ocorreu a mudança fundamental na liderança e nas comunicações da resposta à Covid, também surgiram vários temas e figuras centrais na campanha de propaganda da Covid:

EMPRESA Artigo de opinião de Peter Daszak, da EcoHealth Alliance

Em um artigo de opinião de 27 de fevereiro de 2020 que agora só pode ser encontrado se você já souber o URL (ele não está listado em nenhum lugar do New York Times site), Pedro Daszak, a pessoa mais identificada com a provável criação do SARS-CoV-2 num laboratório de armas biológicas de Wuhan, escreveu isto:

“No início de 2018, durante uma reunião na Organização Mundial da Saúde em Genebra, um grupo de especialistas a que pertenço (o Plano de P&D) cunhou o termo "Doença X”: Estávamos nos referindo à próxima pandemia, que seria causada por um novo patógeno desconhecido que ainda não havia entrado na população humana.”

“Em poucas palavras, Covid-19 é a Doença X.”

“A pandemia iminente irá desafiar-nos de novas maneiras, à medida que as pessoas tentam escapar às quarentenas e campanhas de desinformação e teóricos da conspiração exercem seu comércio em democracias abertas.”

“As pandemias são como ataques terroristas: sabemos aproximadamente onde se originam e o que é responsável por eles, mas não sabemos exatamente quando acontecerá o próximo. Eles precisam ser tratados da mesma maneira – identificando todas as fontes possíveis e desmantelando-as antes que a próxima pandemia atinja.”

 Sabíamos que a doença X estava chegando. Está aqui agora.

Você pode leia mais sobre Peter Daszak em meu artigo sobre o vazamento de laboratório e as contramedidas.

EMPRESA Podcast de Pandemic Panic-Meister Donald McNeil Jr.

Em seu podcast de 27 de fevereiro de 2020 Donald McNeil Jr., repórter de ciência e saúde do New York Times especializado em pandemias disse: 

“Estou tentando transmitir a ideia de que, se as coisas não mudarem, muitos de nós poderemos morrer. Se você tiver 300 amigos e conhecidos relativamente próximos, seis deles morreriam em uma situação de mortalidade de 2.5%.”

“Podemos fazê-lo, mas não estamos habituados a ser controlados de cima para baixo, como as pessoas têm sido na China. Então não sei o que vai acontecer nos Estados Unidos. Não estamos mentalmente preparados para travar uma espécie de guerra popular contra uma epidemia, como aconteceu na China.”

Esta é uma previsão incrivelmente assustadora de alguém cujo New York Times bio diz que é especialista em “pragas e pestilências” e que “cobre doenças dos pobres do mundo e epidemias mais amplas, incluindo Covid-19, AIDS, Ebola, malária, gripe suína e aviária e Zika”.

É também, na melhor das hipóteses, ignorante e, na pior das hipóteses, intencionalmente fomentador do medo. Não havia nenhuma razão credível para acreditar que 2.5% de toda a população morreria de Covid-19. Isso significaria 9 milhões de mortes somente nos Estados Unidos.

Obviamente, isto não é realista nem “situação de mortalidade” é a forma científica correcta de se referir às taxas de mortalidade, como McNeil certamente sabe, dados os seus muitos anos de escrita sobre pragas.

Na verdade, quando McNeil transmitiu o podcast, já se sabia que a taxa de mortalidade era tão baixa quanto a da gripe na maioria das faixas etárias. O próprio Anthony Fauci co-escreveu um no artigo New England Journal of Medicine, que apareceu online em 28 de fevereiro (provavelmente escrito alguns dias antes):

“Se assumirmos que o número de casos assintomáticos ou minimamente sintomáticos é várias vezes superior ao número de casos notificados, a taxa de letalidade pode ser consideravelmente inferior a 1%. Isto sugere que as consequências clínicas globais da Covid-19 podem, em última análise, ser mais semelhantes às de uma gripe sazonal grave (que tem uma taxa de letalidade de aproximadamente 0.1%) ou de uma gripe pandémica (semelhantes às de 1957 e 1968)…”

In todos os seus escritos sobre a pandemia depois de 27 de fevereiro, McNeil exaltou consistentemente o medo do vírus, da “desinformação” sobre ele e de outros patógenos. 

Scientific American Artigo do propagandista pandêmico Zeynep Tufekci

Em 27 de fevereiro de 2020, um obscuro sociólogo chamado Zeynep Tufekci, que alcançou fama internacional como altamente célebre Covid “especialista”, apareceu em cena com ela Scientific American artigo “Preparando-se para que o Coronavírus ataque os EUA – Preparar-se para a possibilidade de grandes perturbações não é apenas inteligente; é também nosso dever público.”

Aqui está um parágrafo particularmente digno de nota:

“Tudo isso significa que o único caminho para achatar a curva da COVID-19 é o isolamento em toda a comunidade: quanto mais pessoas ficarem em casa, menos pessoas contrairão a doença. Quanto menos pessoas contraírem a doença, melhores hospitais poderão ajudar aqueles que a contraírem. A aglomeração de hospitais não ameaça apenas aqueles com COVID-19; se os pronto-socorros ficarem lotados, mais pacientes com gripe também morrerão por falta de tratamento, por exemplo.”

[NEGRO ADICIONADO]

Observe a menção de “achatar a curva” – um termo que só apareceu como meme via Twitter (veja abaixo) no mesmo dia em que este artigo foi publicado, e só circulou amplamente vários dias/semanas depois. Como os leitores saberiam o que significa “achatar a curva da COVID-19” aqui? Foi mero acaso que Tufekci usou essa frase ainda desconhecida no mesmo dia em que o meme do Twitter apareceu?

Não tenho certeza, mas acho que não foi coincidência. 

Outras declarações e ações de Tufekci sugerindo que ela não fez espontaneamente seus pronunciamentos sobre a Covid incluem:

In uma entrevista em podcast com Sam Harris, datado de 1º de fevereiro de 2021, ela afirmou que escreveu o Scientific American artigo porque todos os que tinham quaisquer credenciais – epidemiologistas, especialistas em doenças infecciosas, até mesmo os principais meios de comunicação social – estavam a dizer ao público para manter a calma e não entrar em pânico. Mas com a sua formação em informática e sociologia, ela tinha certeza de que as pessoas tinham que se preparar para “ficar em casa por algumas semanas”.

Após este artigo inicial, Tufekci passou a supostamente convenceu sozinho o CDC e a OMS a mudar suas políticas de mascaramento, publicando um op-ed no New York Times isso ia contra toda a ciência estabelecida e todos os estudos anteriores sobre mascaramento.

Por outras palavras, seguir Tufekci – que escreveu artigos contradizendo directamente todos os especialistas e estabeleceu conhecimentos epidemiológicos, sem qualquer formação em qualquer área relacionada – tornou-se “seguir a ciência” nas semanas e meses após 27 de Fevereiro.

The Economist/Achatar a curva

Pouco depois da meia-noite, entre 27 e 28 de fevereiro de 2020, um podólogo anteriormente desconhecido que se tornou especialista em saúde pública, que alcançou uma posição de liderança no complexo industrial de biodefesa em Nova Jersey nos anos seguintes ao 9 de setembro, tuitou um gráfico que talvez tenha sido o suporte de propaganda mais importante para o pânico do bloqueio: 

Há muitas coisas estranhas sobre este tweet e como ele “se tornou viral”, sugerindo que o Dr. Harris era provavelmente apenas um canal para o complexo industrial de propaganda, que o enviou naquela noite e depois o espalhou pelo mundo todo. algumas semanas depois.

Aqui estão algumas pistas que apoiam esta hipótese:

  1. Currículo do Dr. mostra uma mudança abrupta e fortemente financiada da podologia para a biodefesa logo após o 9 de setembro.

Treinamento:

  • 1983 Doutor em Medicina Podiátrica (ou seja, podólogo – médico que trata pés)
  • 1999 Mestre em Saúde Pública

Experiência:

  • 1984-2001 Medicina Podiátrica, consultório particular
  • 2001-2004 Universidade de Medicina e Odontologia de Nova Jersey, Diretor Executivo de Projetos Especiais do Vice-Presidente Sênior de Assuntos Acadêmicos. Coordenador, esforços de resposta ao bioterrorismo da UMDNJ
  • Diretor 2004-2008, Iniciativa de Liderança em Saúde Pública para Resposta a Emergências
  • Diretor Assistente 2004-2008, NJ Centro de preparação para a saúde pública na UMDNJ

De acordo com o Wikipedia

A Centros de preparação para a saúde pública (CPHP) foi criado em 2000 pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) para fortalecer bioterrorismo e preparação para emergências vinculando a experiência acadêmica às necessidades das agências de saúde estaduais e locais.

Esses centros foram premiados por meio de um processo de inscrição competitivo…[2] construir uma resposta aos acontecimentos 11 de Setembro de 2001

De 2004 a 2010, o CDC concedeu US$ 134 milhões em financiamento ao programa do Acordo Cooperativo dos Centros de Preparação para a Saúde Pública (CPHP); 27 CPHPs de escolas de saúde pública credenciadas receberam os fundos.

  • Presidente 2008-2010, Associação de Pesquisa Biomédica de NJ

Este último item é muito estranho. O que qualifica um podólogo com mestrado em Saúde Pública para chefiar uma Associação de Pesquisa Biomédica? Lembro-me da BARDA – a Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado mencionada na seção acima sobre o Senador Burr, que foi criada em 2005 para desenvolver contramedidas ao bioterrorismo.

O financiamento do Dr. Drew também destaca a importância dos esforços de resposta ao bioterrorismo em sua carreira: Dos 15 itens listados em 'APOIO', onze estão entre US$ 5,000 e US$ 50,000. Depois, há três itens relacionados com o Centro de Preparação para a Saúde Pública (ver acima), com um valor total superior a 2.3 milhões de dólares.

  1. Dr. Drew afirma que um gráfico que viu The Economist como uma de suas fontes, mas o gráfico apareceu em um artigo datado de 29 de fevereiro – e pode, no máximo, ser retroativo ao dia 27.

A edição impressa de The Economist, datado de 27 de fevereiro de 2020, apresentou um artigo sem autor intitulado “Going Global” — título online: “O vírus está chegando. "

Este artigo não inclui nenhuma imagem de “achatar a curva”. Utiliza o estranho termo “achatar o pico” ao discutir como a China geriu a pandemia.

No entanto, contém um link para um segundo artigo: “A Covid-19 está agora em 50 países e as coisas vão piorar, datado de 29 de fevereiro, que contém este gráfico:

A Março 27th New York Times artigo sugere que o Dr. Harris conseguiu ver o segundo artigo em 27 de fevereiro (mesmo sendo datado de 29 de fevereiro), voar de Portland, Oregon, para Filadélfia, redesenhar o gráfico e twittá-lo, tudo um pouco depois da meia-noite:

“No final de fevereiro, Drew Harris, analista de saúde populacional da Universidade Thomas Jefferson, na Filadélfia, tinha acabado de cruzar o país para visitar sua filha em Eugene, Oregon, quando viu um artigo em seu feed de notícias do Google. Foi de The Economist, e tratava de limitar os danos do coronavírus.”

“Dr. Harris estava esperando seu voo de volta em Portland quando o primeiro caso de coronavírus no Oregon foi anunciou; ele jantou em um bar movimentado do aeroporto e pensou em como o lugar ficaria silencioso em uma ou duas semanas, quando a realidade do surto se instalasse. Twitter e LinkedIn, e fiquei satisfeito ao ver o interesse entusiástico em achatar a curva.”

“'Agora eu sei o que significa se tornar viral', disse o Dr. Harris.”

  1. O famoso tweet teve envolvimento mínimo no feed do Twitter do Dr. Harris, geralmente de muito baixo envolvimento.

Esta é a aparência de seu perfil no Twitter:

A maioria de suas postagens tem pouco ou nenhum engajamento, mesmo agora, depois que ele supostamente se tornou um herói da Covid. A postagem “achatar a curva” tem 57 comentários, nenhum dos quais (até onde eu sei) foi postado antes de 6 de março. Nenhum dos comentários tem qualquer envolvimento.

No dia 13 de março há vários comentários, informando que a postagem aparecerá em artigos daquele dia em: Fast Company, Forbes, Washington Post, Pessoase NPR.

No LinkedIn a mesma postagem tem 4 comentários e 13 repostagens.

De alguma forma, esse tweet inicialmente pouco notado de 27 de fevereiro se tornou uma sensação global. 

Digno de nota é que foi republicado simultaneamente em pelo menos 5 diferentes meios de comunicação de destaque nacional em 13 de março, data da Declaração de Emergência Nacional do Presidente Trump e data da Pan-CAP-A.

Acredito que seja muito difícil descartar todas aquelas publicações simultâneas de um tweet até então despercebido, criado magicamente por um indivíduo completamente desconhecido e sem presença nas redes sociais, como coincidência.

Conclusão

À medida que o “novo coronavírus” se espalhava pelo mundo nos primeiros meses de 2020, estavam em jogo duas respostas diametralmente opostas a esse vírus:

A resposta de saúde pública, que foi inicialmente seguido em todos os lugares, exceto na China, envolvia dizer ao público para não entrar em pânico, lavar as mãos e ficar em casa quando estivesse doente. Este era o protocolo padrão para um novo vírus semelhante à gripe.

Nos bastidores, o complexo industrial de biodefesa se preparava para uma resposta ao bioterrorismo: quarentena até a vacina.

No dia 27 de Fevereiro, a resposta ao bioterrorismo tornou-se pública. Algumas semanas mais tarde, grande parte do mundo entrou em confinamento, convencido por uma campanha de propaganda global de que esta era a única resposta adequada.

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, é formada em inglês pela Harvard. Ela é uma escritora científica aposentada e uma artista praticante na Filadélfia, PA.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone