Cientistas alemães reuniram-se abertamente com a “Batwoman” de Wuhan

Perfeitamente cronometrado para coincidir com o testemunho a portas fechadas de Anthony Fauci perante o Congresso dos EUA, sugeriu um recente relatório bombástico: com base em e-mails FOIA, que Shi Zhengli, do Instituto de Virologia de Wuhan, se encontrou com Fauci em seu Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), nos arredores de Washington, em junho de 2017. 

De acordo com a versão mais popular da teoria do “vazamento de laboratório”, é claro que é a pesquisa de Shi sobre coronavírus em morcegos que supostamente deu origem ao vírus SARS-CoV-2 que causa a Covid-19. 

Numa versão ainda mais sensacional do relatório original da organização americana sem fins lucrativos US Right to Know, a Daily Mail manchete até proclama que “cientistas dos EUA mantiveram conversações secretas com a ‘Batwoman’ de Covid em meio ao esforço para tornar os coronavírus mais mortais… pouco antes da pandemia”.

Mas não houve nada de “secreto” no encontro. Supondo que de fato tenha ocorrido – o que poderia, no máximo, ser inferido dos e-mails citados – simplesmente não foi divulgado. Na altura, antes da Covid, de qualquer forma, não teria sido uma questão de interesse público. 

Além disso, embora a manchete do Direito de Saber dos EUA – “Cientistas no centro da controvérsia da ‘fuga de laboratório’ reuniram-se com o NIH, Fauci” – implique que o próprio Fauci se encontrou com Shi, Fauci nem sequer participou na sequência de e-mail relevante. O destinatário dos e-mails supostamente incriminatórios de Peter Daszak, da EcoHealth, era Eric Stemmy, de uma subdivisão do NIAID. O versão atual e atualizada do artigo parece admitir que Fauci não esteve presente na reunião em questão, embora tenha se encontrado com Daszak – sem Shi – quatro meses depois. 

Mas digamos, para fins de argumentação, que Shi de facto acompanhou Daszak ao NIAID, como Daszak queria; e digamos mesmo que Anthony Fauci assistiu à palestra que Daszak se propunha dar ali com Shi – como a manchete ainda indica.

Ok.

Bem, e o virologista alemão Christian Drosten? Como criador do teste PCR notoriamente hipersensível que seria quase instantaneamente adotado pela OMS como o “padrão ouro” para a detecção de infecções por Covid, Drosten desempenhou um papel muito mais importante na definição da resposta global à Covid-19 do que Fauci, cujo papel estava essencialmente limitado aos Estados Unidos.

E se Drosten “também” se encontrasse com Shi?

Bem, ele o fez, e não preciso contorcer um rastro de papel extremamente frágil para inferir isso. Posso provar isso facilmente, e na verdade já o fiz há mais de um ano. Porque a foto abaixo é de ninguém menos que Christian Drosten e Shi Zhengli. 

Como é que esta foto não é mais uma bomba do que um e-mail de Peter Daszak que se refere a Shi e nem sequer foi endereçado a Fauci?!

A foto vem de um “Simpósio Sino-Alemão sobre Doenças Infecciosas” realizado em Berlim em 2015. O programa do simpósio está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. 

Além disso, se acessarmos a foto completa do grupo dos participantes do simpósio, também descobriremos alguns outros participantes de interesse. 

Os e-mails do Direito de Saber dos EUA mostram que Peter Daszak também queria trazer outro membro da equipe do WIV, o professor associado Peng Zhou, para sua reunião no NIAID. Bem, o homem pequeno, com dentes salientes e gravata listrada azul no primeiro plano da foto abaixo, alguns lugares à esquerda de Drosten, não é apenas mais um membro da equipe do WIV. Ele não é outro senão o então Diretor do Instituto de Virologia de Wuhan, Chen Xinwen. (Veja a foto e a biografia de Chen na antiga página “Diretores” do WIV SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.)

Além disso, alguns observadores identificaram a jovem de cabelo comprido ao lado de Shi como ninguém menos que Wang Yanyi, o atual Diretor do WIV, que na época era pesquisador do instituto. (Veja a foto e a biografia de Wang na página atual de “Diretores” do WIV SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.) Ao contrário de Drosten, Shi e Chen, Wang não está listado como participante do simpósio no programa. Mas não é implausível que ela pudesse ter comparecido.

O simpósio foi financiado pelo Ministério da Saúde alemão. O próprio então Ministro da Saúde, Hermann Gröhe, foi o primeiro orador. Outros participantes alemães incluíram Frank Ulrich Montgomery, presidente da Associação Médica Alemã, e Thomas Mertens, atual presidente do Comitê Permanente de Vacinação da autoridade alemã de saúde pública, o Instituto Robert Koch. Mertens é o homem jovial, barbudo e com gravata borboleta, algumas fileiras atrás de Drosten.

O simpósio foi organizado pelo Centro de Pesquisa Colaborativa Transregional Sino-Alemão, com sede no Departamento de Virologia do Hospital Universitário de Essen. O Centro de Pesquisa Sino-Alemão ou “TRR60” foi financiado pela Fundação Alemã de Pesquisa (DFG) de 2009 a 2018. O DFG é o equivalente alemão da National Science Foundation nos EUA.

O careca e de camisa listrada no meio da foto é o diretor alemão do TRR60, Prof. Ulf Dittmer, do Departamento de Virologia do Hospital Universitário de Essen.

Você pode rolar para baixo para encontrar a foto no site do TRR60 SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Além da instituição anfitriã e da Universidade de Bochum, a rede de investigação colaborativa incluiu quatro instituições parceiras chinesas. As logomarcas das seis instituições parceiras podem ser vistas no gráfico abaixo da o site do TRR60. O logotipo sem palavras com a “Vara de Asclépio” e sua cobra é o do Hospital Universitário de Essen. Mas é o logotipo verde e roxo na parte inferior do círculo que nos interessa particularmente aqui.

Aqui está um olhar mais próximo.

É o logotipo do Instituto de Virologia de Wuhan.

O tema da colaboração sino-alemã, conforme indicado no o site do TRR60, foi “Interação mútua de vírus crônicos com células do sistema imunológico: da pesquisa fundamental à imunoterapia e vacinação”.

Agora, grande parte da excitação recente sobre possíveis contactos entre Daszak, Shi e Fauci foi alimentada pela revelação de um projecto conjunto proposto entre a EcoHealth, o WIV e outras instituições de investigação americanas, para o qual Daszak procurou financiamento do Defense Advanced Research. Agência de Projetos (DARPA) em 2018. Veja, por exemplo, o ofegante Daily Mail conta SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Mas essa proposta foi rejeitado pela DARPA. Como é que isso provaria o patrocínio americano da investigação alegadamente perigosa de Shi Zhengli?

Em contrapartida, a TRR60, a rede conjunta germano-chinesa de virologia, foi financiada pela Fundação Alemã de Investigação durante uma década inteira! Além disso, quando o segundo dos dois períodos de financiamento de 5 anos chegou ao fim, a rede não foi dissolvida, mas sim, como discutido nos meus artigos anteriores SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, deu origem a um laboratório de virologia germano-chinês completo baseado… em Wuhan!

O que está acontecendo? Por que os padrões duplos? Serão os americanos, e talvez outros membros da Anglosfera, realmente tão paroquiais que não se incomodam em prestar atenção a factos documentados e obviamente relevantes relativos a países que não falam inglês e aos seus governos? Ou estarão os algoritmos das redes sociais – sobretudo o de X – a amplificar a narrativa americana e a suprimir os factos alemães, de modo a que os americanos ingénuos assumam a responsabilidade pelas irregularidades alemãs?

Afinal, foi ninguém menos que Elon Musk que há pouco mais de um ano disse ao mundo no Twitter que seus pronomes são “Prosecute/Fauci”. Vou repetir agora o que já disse então. Por que não “Proseguir/Drosten?” Se X permitisse que a imagem acima se desenvolvesse, muitos outros estariam, sem dúvida, a fazer a mesma pergunta.

E por falar no laboratório germano-chinês em Wuhan, qual é exactamente a natureza da investigação que ali estava a ser conduzida? Por que ninguém está perguntando? Por que nenhum jornalista alemão pergunta? Aliás, porque é que nenhuma organização sem fins lucrativos do “Direito Alemão de Saber” procura obter a correspondência de e-mail relevante – bem como e-mails de Christian Drosten, por exemplo? Drosten disseAfinal, ele aprendeu sobre o novo Coronavírus antes do resto do mundo por meio de colegas não identificados em Wuhan. 

Se realmente houve um “vazamento de laboratório”, talvez fosse útil saber mais sobre este laboratório. A foto abaixo vem dele. (foi retirado do artigo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.) 

Afinal, como eu mostrei, o primeiro grupo relatado de casos de Covid-19 em Wuhan ocorreu precisamente nas proximidades do laboratório germano-chinês, e não nas proximidades do WIV. Talvez Shi Zhengli também esteja sendo usado como bode expiatório.