Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » A grande reação exagerada
reação exagerada

A grande reação exagerada

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Se há uma coisa que as pessoas deveriam ter aprendido com a pandemia é que quanto mais controle o governo assume sobre nosso dia a dia, menos temos de tudo que faz a vida valer a pena.

A lista de perguntas sobre nossa resposta distópica ao Covid-19 será analisada e investigada nos próximos anos. É essencial que continuemos o trabalho de descobrir as mentiras e manipulações que todos nós experimentamos e trazer os responsáveis ​​para prestar contas. Algumas coisas podem nunca ser adequadamente descobertas ou explicadas, mas não podemos nos prender aos muitos aspectos da resposta à pandemia às custas do quadro geral. 

A seguir, examinamos duas realizações importantes sobre a pandemia nas quais precisamos nos concentrar, independentemente do que mais descobrirmos e das ações tomadas:

  1. A resposta à pandemia do Covid-19 não foi baseada em medicina ou ciência sólida e não foi compatível com a ameaça real da doença. Mesmo que o Covid-19 tenha se mostrado tão letal quanto se afirma falsamente, violar os direitos humanos e privar indivíduos de autonomia pessoal nunca são a resposta apropriada a uma pandemia. Nunca devemos deixar isso acontecer novamente.
  2. A pandemia de Covid-19 revelou movimentos, liderados por globalistas e tecnocratas ricos, mas também apoiados por muitos de nossos líderes governamentais e públicos, para obter poder de maneiras que têm o potencial de destruir os alicerces da civilização ocidental. Há um impulso em direção à governança global, na qual todos os cidadãos são rastreados e controlados em todos os aspectos de suas vidas por meio da identificação digital, sob o pretexto de preservar e distribuir os recursos da Terra de maneira mais “equitativa”.

Algumas almas gentis, ou ingênuas, ainda tentarão dizer que nossa resposta ao Covid foi resultado do governo e das autoridades de saúde pública tentando fazer o melhor que podiam para lidar com um novo vírus que ninguém poderia prever. Nada poderia estar mais longe da verdade.

Aqui estão 10 fatos que sabíamos sobre o Covid-19 em março de 2020, que deveriam ter informado nossa resposta à pandemia, mas não o fizeram:

  1. Dados de China e Espanha nos informou que a Covid-19 era uma doença que afetava principalmente os idosos e pessoas com problemas crônicos de saúde. Um estudo inicial de China confirmou que crianças podem contrair Covid, mas com sintomas menos graves que os adultos. Da placa de petri Cruzeiro Diamond Princess, sabíamos que o vírus se espalhava rapidamente em locais próximos, mas que a maioria das pessoas com teste positivo era assintomática ou não estava gravemente doente.
  2. Sabíamos que o SARS-CoV-2 era semelhante em estrutura e patogenicidade ao vírus SARS de 2002, provavelmente se espalhou por transmissão aérea e era composto de  29 proteínas, das quais a proteína spike foi uma. Sabíamos que semelhanças entre proteínas humanas e virais poderiam levar à autoimunidade induzida por vacina (quando o corpo ataca a si mesmo), e que isso ocorreu ao usar pico de proteína in vivo para provocar resposta imune em roedores durante o primeiro surto de SARS. Sabíamos que a proteína spike tem semelhanças com o DNA humano e que instruir o corpo a produzir proteína spike poderia causar doenças autoimunes or preparação patogênica, que é quando o corpo reage exageradamente ao vírus, levando à inflamação sistêmica. Apenas um epítopo imunogênico (produzindo uma resposta imune) no SARS-CoV-2 não tinha homologia com proteínas humanas. Por este motivo foi Recomenda que a proteína spike não seja a base de nenhuma vacina desenvolvida para tratar o SARS-CoV-2.
  3. Ainda lembrávamos o que cada estudante de medicina foi ensinado: o objetivo de uma máscara facial cirúrgica é evitar que a saliva ou outros contaminantes caiam no paciente durante a cirurgia. (E, de fato, estudos realizados sobre o benefício do mascaramento em cirurgia descobriram nenhuma diferença no resultado da infecção, se o grupo de cirurgia foi mascarado ou não.)
  4. Sabíamos que máscaras faciais não foram eficazes na prevenção da propagação de doenças respiratórias. Ao analisar a gripe espanhola de 1918, médicos e cientistas Concluído que “as máscaras não se mostraram eficientes o suficiente para justificar a aplicação compulsória para a verificação de epidemias”. Esta também foi a conclusão de uma meta-análise de estudos de diferentes países e contextos publicada pelo CDC em maio de 2020. Um estudo com 6,000 pessoas, no início do Pandemia de Covid-19 na Dinamarca, encontrou uma diferença de menos de um décimo de um por cento na contratação de Covid entre aqueles que usavam máscaras durante as atividades diárias e aqueles que não usavam máscara.
  5. Estávamos cientes de seis coronavírus que infectam humanos, incluindo quatro que circulam regularmente e causam o resfriado comum, e conheciam o padrão básico e o tratamento dos sintomas das infecções por coronavírus. Sabíamos que os coronavírus mutar rapidamente, e que todas as tentativas de desenvolver uma vacina para eles no passado falharam, em parte por esse motivo. Em março de 2020 já sabíamos disso.
  6. Conhecíamos o mantra “o tratamento precoce salva vidas”. Ninguém considerava uma boa prática médica mandar uma pessoa doente para casa para agüentar, sem nenhum tratamento além de ir ao pronto-socorro se a respiração fosse tão difícil que seus lábios estivessem ficando azuis.
  7. Sabíamos que a cloroquina, um medicamento antimalárico, demonstrou in vitro ser eficaz contra SARS no surto de 2002. Sabíamos que a hidroxicloroquina (HCQ), uma versão ligeiramente alterada da cloroquina, estava em uso rotineiro há décadas, com tão poucos efeitos colaterais que era considerada segura para mulheres grávidas e crianças. Outros antivirais, incluindo a ivermectina, também estavam sendo testados por médicos e considerados eficazes no tratamento da Covid-19. (Vejo Peter McCulloughPierre Kory – Departamento de Segurança Interna; Pierre Kory Senado dos Estados Unidos; Zev Zelenko)
  8. Os cenários de planejamento pandêmico anteriores a março de 2020 determinaram inequivocamente que bloqueios da população em geral não eram uma resposta pandêmica adequada devido aos danos extremos que causariam aos pobres, vulneráveis ​​e à estrutura geral da sociedade.
  9. Sabíamos que a gripe e outros vírus respiratórios são sazonais, daí o termo “estação da gripe” e que alguns anos são piores que outros. Por exemplo nos graves Temporada de gripe 2017-2018, os recursos hospitalares foram tão escassos que eles colocaram os pacientes nos corredores e até ergueram tendas ao ar livre para dar espaço a mais pacientes, sem criar medo e pânico na população em geral.
  10. Foi aceito que a hipótese e a experimentação, a discussão e o desafio de diferentes ideias e métodos são o que leva aos avanços da ciência e da medicina. Se alguém tivesse dito em março de 2020: “Eu represento a ciência… Ataques contra mim são francamente ataques à ciência”, como o Dr. Anthony Fauci fez em novembro de 2021 (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇASUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), eles teriam sido forragem para o Saturday Night Live, não objeto de consideração bajuladora em todas as plataformas de mídia convencionais.

Olhando para trás, 11 de março de 2020, quando a Organização Mundial da Saúde declarou a Covid-19 uma pandemia, será lembrado como o dia em que jogamos nosso conhecimento de ciência, medicina, boa governança e sociedade saudável pela janela de um trem em alta velocidade. que estava levando as democracias à tirania médica.

Colocamos máscaras em bebês e crianças. Fechamos empresas, escolas públicas, universidades e igrejas. Colocamos pequenos círculos no chão a um metro e meio de distância e setas direcionais nos corredores do supermercado, mantendo isso 6 pés de distância que o ex-comissário da FDA, Scott Gottlieb, disse ser um número arbitrário sem base científica ou médica. Fechamos cinemas, salas de concerto e a Broadway. Cancelamos viagens, reuniões familiares, funerais, casamentos, comemorações de feriados, formaturas e eventos esportivos e comunitários.

Todo esse pânico por uma doença com taxa de mortalidade por infecção semelhante à gripe (ainda menor do que a gripe, para crianças), conforme estabelecido anteriormente por John Ioannidis, da Universidade de Stanford.

Mas ninguém parecia querer recorrer ao conhecimento prévio e manter a calma e a perspectiva. Em vez disso, a “natureza perigosa” desta nova doença Covid-19 foi constantemente delineada para nós por nossos líderes de saúde pública e governo. Os principais meios de comunicação relataram contagens de casos e mortes em tons sérios de consternação todos os dias, sem qualquer contexto ou comparação às taxas de mortalidade padrão e ao impacto das doenças respiratórias nos últimos anos. O abuso emocional do público foi desenfreado, com as autoridades culpando o aumento e queda natural dos casos de Covid nas pessoas que não cumpriram adequadamente os mandatos da pandemia. Mesmo quando o público foi levado ao pânico, os líderes do governo violaram hipocritamente as regras de mascaramento e bloqueio que impuseram a todos os outros.

O medo ilógico, impulsionado por uma mídia hiperativa e por líderes governamentais covardes e controladores e autoridades de saúde pública governaram o dia. Um dos resultados mais insidiosos de nossa queda na ignorância sobre a medicina e nosso descarte de contratos sociais e direitos humanos foi o aumento da intolerância hipócrita e da censura de qualquer um que questionasse o que estava acontecendo.

A resposta ao Covid-19 revelou que existe um movimento, impulsionado por ideólogos ricos, para controlar as pessoas por meio de mandatos médicos e identificação digital. Em janeiro de 2019, Bill Gates ostentava um Retorno 20 para 1 sobre investimentos em vacinas em uma entrevista em uma reunião do Fórum Econômico Mundial em Davos, tendo transformado US$ 10 bilhões em US$ 200 bilhões em um período de 10 anos. Gates, que rotulou a década de 2010 como a “década das vacinas”, não se cansa de jogos de simulação de pandemia em que cada aspecto de uma futura calamidade é abordado.

Em março de 2020, enquanto o resto de nós estava aceitando a ideia de que havia foi uma pandemia, Gates já falava sobre a necessidade de uma vacina de mRNA da Covid (um produto no qual Gates havia convenientemente investido $ 20 milhões em 2016). Gates também opinou alegremente que todos precisariam de prova digital de imunidade para reabrir o mundo e permitir viagens entre nações. Em março de 2020, Gates, que havia previsto uma pandemia em um TED 2015 conversa onde ele disse "não estamos prontos", estava falando com entusiasmo sobre estar melhor preparado para o Próximo epidemia (já tendo investido fortemente em vacinas, ensaiovigilância).

A obrigatoriedade da comprovação da vacinação contra a Covid para participar da vida pública foi brutalmente adotada em lugares como Cidade de Nova YorkÁustriaNova Zelândia, e em graus variados em muitos outros estados e países. O chamado “passaporte de vacina” foi um teste para um ID digital para cada ser humano no planeta. A Identificação Digital já estava em processo em Localização: Canadá quando os pacíficos manifestantes do Freedom Convoy e seus apoiadores tiveram suas contas bancárias congeladas digitalmente e suas licenças de caminhões e capacidade de fazer negócios em certas províncias revogadas. O controle total dos cidadãos por meio da identificação digital já está implantado em China onde manifestantes recentemente viram seu passe verde Covid virar vermelho durante a noite, fazendo com que perdessem o acesso ao transporte público e serviços essenciais, e retirando o direito de viajar.

Identificação digital para todo o mundo foi tema da Fórum Econômico Mundial Davos conferência deste ano. “Nosso futuro é digital. Se você não faz parte, você está fora”, disse um representante da ONU na Conferência do WEF, enquanto o grupo discutia a “inclusão digital”. o União Internacional de Telecomunicações da ONU focaram na “transformação digital do mundo” em sua cúpula em Bucareste, Romênia, em setembro de 2022.

A identificação digital é apresentada como uma maneira conveniente e uniforme de garantir a “segurança” médica para nós e para os outros, mas Brett Salomão, um especialista em direitos humanos na era digital, afirma: “[D]igital ID, em grande escala, representa um dos riscos mais graves aos direitos humanos de qualquer tecnologia que encontramos”. A jornalista e autora Naomi Wolf, que há anos estuda o fatores que destroem as democracias, insiste em que os passaportes de vacina são um pé na porta que leva ao fascismo. Lobo afirma: “Passaportes de vacinas soar como uma coisa boa se você não sabe o que essas plataformas podem fazer. Sou CEO de uma empresa de tecnologia; Eu entendo o que esta plataforma faz... Não é sobre a vacina, não é sobre o vírus, é sobre dados. E uma vez que isso seja lançado, você não tem escolha sobre fazer parte do sistema. O que as pessoas precisam entender é que qualquer outra funcionalidade pode ser carregada nessa plataforma [digital] sem nenhum problema.”

O controle de pessoas por meio de identificação digital é o objetivo da ONU, de Bill Gates, do WEF, da OMS e de muitos líderes governamentais em todo o mundo. O Covid-19 era apenas um veículo para experimentar o que eles poderiam fazer. Agora é a mudança climática. Em um projeto Veritas entrevista secreta, o diretor técnico da CNN, Charlie Chester, reconheceu que as pessoas estavam experimentando a fadiga da Covid, então “uma vez que o público estivesse aberto a isso”, a CNN estaria se concentrando nas mudanças climáticas, “mostrando constantemente vídeos de declínio, gelo e aquecimento do clima , e, como os efeitos que está tendo na economia.” Chester afirmou: “Existe um fim definitivo para a pandemia, você sabe que ela diminuirá a um ponto em que não será mais um problema. A coisa do clima vai levar anos, então eles provavelmente conseguirão ordenhar isso por um bom tempo”, porque “o medo vende”.

Agora, em nome de “preservar o planeta”, os mesmos tecnocratas e bilionários que orquestraram grande parte da resposta à pandemia estão promovendo a agenda verde às custas de comida e calor, a liberdade e a própria vida. Enquanto as elites globalistas voam em seus jatos particulares dizendo a todos como viver e o que precisam passar sem, lacaios do governo sugados para a agenda dos globalistas são fechando fazendaslimitar o uso de fertilizantes e combustíveis, criando insegurança alimentar e miséria.

Os globalistas, tão preocupados com o nosso planeta, estão apresentando planos adoráveis ​​para inovações como A linha, um edifício envidraçado de 105 milhas de comprimento que abrigará 9 milhões de residentes, corrigindo o problema de “cidades disfuncionais e poluídas que ignoram a natureza”. (Ande em 20 minutos! Não precisa de carro! Tudo o que você precisa em um só lugar!) Eles também projetaram o cidade de 15 minutos, outra “inovação” projetada para encurralar e controlar os povos do mundo. (Confira o filme Em Tempo se você quiser sentir o conceito da cidade de 15 minutos.)

Seja impingindo as restrições da Covid à humanidade ou mudando nossas vidas para a agenda verde, o objetivo final é o mesmo. O braço direito de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, disse no ironicamente nomeado Fórum da Democracia de Atenas em setembro de 2020 que “Covid é crítico porque é isso que convence as pessoas a aceitar, a legitimar a vigilância biométrica total”. Harari disse: “Queremos parar esta epidemia? Não precisamos apenas monitorar as pessoas; precisamos monitorar o que está acontecendo sob sua pele… E a Covid é importante porque a Covid legitima algumas das etapas cruciais [para a vigilância biométrica] mesmo em países democráticos.”

O casamento da Big Pharma com o governo na busca pelas vacinas Covid-19 foi um dos mais perigosos de todos os desenvolvimentos durante a pandemia. Um processo de desenvolvimento de vacina que normalmente leva de 5 a 10 anos foi reduzido para 9 meses. Conforme explicado por Dra. Tess Lawrie do Conselho Mundial de Saúde, os ensaios de controle randomizados encurtaram a Fase I, fundiram a Fase II e III e, em seguida, o grupo de controle recebeu a vacina, o que significa que não há grupo de controle para seguir a longo prazo. Um porta-voz da Pfizer reconheceu que não testou as vacinas para prevenindo a transmissão, mas vários funcionários da saúde e do governo alegaram continuamente que estavam 95% efetivo. Nenhuma mulher grávida foi incluída nos testes, mas nossas autoridades de saúde recomendaram que mulheres grávidas tomassem a vacina da Covid.

As vacinas foram proclamadas “seguras e eficazes” ad nauseam, e a vacinação de milhões começou. Sistema de notificação de eventos adversos de vacinas do CDC (VAERS) acumulou milhares de relatos de ferimentos e mortes associados às vacinas Covid - mais para as vacinas Covid do que para todas as outras vacinas combinadas nos 30 anos anteriores - mas o mantra de "seguro e eficaz" acabou de ser proclamado mais alto. Em 13 de dezembro de 2022, foi lançado um documentário sobre pessoas que foram feridas pelos tiros da Covid. Em 24 horas, o YouTube o retirou do ar, rotulando-o de “desinformação médica” porque “o YouTube não permite alegações sobre vacinas contra a Covid-19 que contradizem o consenso de especialistas das autoridades locais de saúde ou da Organização Mundial da Saúde”. Acho que se você for ferido pelas vacinas de Covid, terá que ligar para a OMS para confirmar que aconteceu? Você pode ver o documentário aqui: “Anedotas."

O Covid-19 reforço bivalente foi testado em oito camundongos e zero em humanos, mas o FDA e o CDC consideraram essas injeções seguras para todos com 6 meses de idade ou mais. Quando o FDA deu aprovação total para a Comirnaty da Pfizer em 23 de agosto de 2021, dois pontos principais foram levantados: Comirnaty e a vacina autorizada de emergência da Pfizer/BioNTech são a mesma fórmula e podem ser usadas de forma intercambiável, mas são “juridicamente distintos”. Tipo, você não pode processar uma empresa farmacêutica por danos a vacinas resultantes de uma vacina exclusiva dos EUA, mas você pode processe se você for ferido por uma vacina que tenha aprovação total do FDA. Curiosamente, a Pfizer não distribuiu Comunidade para ser usado pelo público, e afirmou que não. Até o momento, todas as vacinas e reforços disponíveis da Pfizer e Moderna para Covid são autorizados apenas para uso emergencial.

Cada pessoa que recebeu uma vacina contra a Covid está participando do maior ensaio clínico de longo prazo da história do mundo. Não saberemos o impacto total por anos, mas o que vimos até agora é alarmante e doloroso. Por quanto tempo as pessoas vão ignorar as evidências ao seu redor de lesões causadas por vacinas?

De dezenas de artistas caindo no palco, ou cancelando shows “devido a doença” ou a morte repentina de um colega de banda, a pessoas desenvolvendo doenças crônicas e cânceres súbitos, a problemas menstruais e aumento de abortos espontâneos e bebês natimortos, a atletas caindo mortos em campo e jovens morrendo durante o sono, crianças tendo ataques cardíacos, jornalistas desmaiando no meio da transmissão, até o surgimento da Síndrome da Morte Súbita de Adultos, as evidências estão ao nosso redor. O que estamos vendo não é normal, e a tentativa das autoridades de explicar tudo isso como sendo causado por “estresse” ou “desidratação” ou “apenas um daqueles eventos médicos infelizes” não será capaz de cobrir os danos da vacina para sempre.

O mundo foi jogado durante a pandemia. A indústria farmacêutica viu o surgimento de vários novos bilionários; os líderes governamentais exercitaram seus poderes de emergência; a grande mídia promulgou mentiras; e as pessoas pegaram seu dinheiro secreto financiado pelo governo e fizeram o que lhes foi dito.

Enquanto isso, direitos humanos fundamentais foram tirados de nós e precedentes perigosos foram estabelecidos. Toda pessoa que ama a liberdade precisa intensificar, informar-se e estar pronta para falar e recuar, porque as pessoas que ganharam poder e dinheiro durante a pandemia querem manter o trem da alegria rolando.

A repetição da tirania médica a que fomos submetidos durante a pandemia e a concretização de uma visão de “transformação digital do mundo” só acontecerá se cumprirmos.

Repostado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz é bacharel em Comunicação de Massa pela Universidade de Utah e atualmente trabalha no sistema de educação pública K-12. Anteriormente, ela trabalhou como oficial de paz de função especial conduzindo investigações para a Divisão de Licenciamento Ocupacional e Profissional.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone