A propaganda que é ciência seletiva

Apelo à suspensão da utilização de vacinas de mRNA contra a Covid-19.

Dr. José Ladapo
Cirurgião Geral da Flórida
3 de janeiro de 2024

É difícil acreditar que o Dr. Ladapo realmente tenha emitido essa declaração.

Dr.
Hospital Infantil da Filadélfia
5 de janeiro de 2024

Para aqueles que não são médicos, o que acontece com a maioria de nós, dependemos daqueles poucos que dedicaram anos das suas vidas às áreas científicas e médicas para nos ajudar a informar-nos para que possamos tomar boas decisões sobre a nossa própria saúde. No início da pandemia, o público estava bastante cansado da comunicação social e o governo ainda depositava grande confiança nos seus médicos. Essa confiança foi em grande parte traída durante os anos de pandemia da Covid-19. A resposta do consultor do CDC e da FDA, Dr. Paul Offit, às preocupações de que as injeções de mRNA Covid podem não ser seguras é um exemplo dessa traição.

Neste caso específico, o Cirurgião Geral da Flórida, Dr. Joseph Ladapo, pediu o fim do uso das injeções de mRNA Covid-19 da Pfizer e Moderna, devido à descoberta de Fragmentos de DNA nas vacinas, incluindo o promotor SV-40, que está associado ao cancro. A preocupação é a integração, que ocorre quando o DNA estranho é incorporado ao DNA cromossômico, passando a fazer parte do genoma humano. 

Dr. escreveu ao FDA em 6 de dezembro de 2023 perguntando se as avaliações adequadas foram conduzidas nas injeções de mRNA para abordar os seguintes riscos, identificados pelo FDA em um publicação de 2007 sobre vacinas de DNA plasmidial:

• A integração do DNA poderia, teoricamente, impactar os oncogenes de um ser humano – os genes que podem transformar uma célula saudável em uma célula cancerosa.
• A integração do DNA pode resultar em instabilidade cromossômica.
• O Guia para a Indústria discute a biodistribuição de vacinas de DNA e como tal integração pode afetar partes indesejadas do corpo, incluindo sangue, coração, cérebro, fígado, rim, medula óssea, ovários/testículos, pulmão, gânglios linfáticos de drenagem, baço, local de administração e subcutâneo no local da injeção.

Do FDA Resposta de 14 de dezembro de 2023 foi basicamente isto: aquele documento de 2007 que você cita é irrelevante porque as vacinas de mRNA não são vacinas de DNA, além de “é bastante implausível que os pequenos fragmentos residuais de DNA… possam encontrar o seu caminho para o núcleo… e depois ser incorporados no DNA cromossómico”. A FDA afirma ter feito uma “avaliação minuciosa de todo o processo de fabricação” e está “confiante na qualidade, segurança e eficácia das vacinas Covid-19”. 

O FDA soa como um pai dizendo a um filho: “Não se preocupe. Tudo ficará bem." Mas não somos crianças, e as preocupações que a FDA rejeita de forma tão arrogante são válidas. Por exemplo, um Estudo 2023 de pessoas que sofrem de Long Covid analisaram seu DNA celular e, inesperadamente, encontraram genes exclusivamente específicos da vacina Pfizer Covid em suas células sanguíneas. Em outras palavras, as vacinas mRNA Covid integrar permanentemente no DNA de algumas pessoas vacinadas contra Covid.

No entanto, a FDA afirma ter “dados de vigilância global sobre mais de mil milhões de doses de vacinas de mRNA que foram administradas, e não há nada que indique danos ao genoma, tais como aumento das taxas de cancro”. Quando um avestruz enterra a cabeça na areia, o perigo não desaparece. A FDA ignora completamente os milhões de Covid lesões e mortes por vacinas que continuam a ser relatados em todo o mundo e, em vez disso, afirma que o perigo real é a “proliferação contínua de desinformação e desinformação sobre estas vacinas, o que resulta numa hesitação vacinal que reduz a adesão à vacina.”

Ladapo observa a falha da FDA em fornecer dados ou provas para apoiar as suas alegações e afirma correctamente: “Se os riscos da integração do ADN não foram avaliados para as vacinas de mRNA contra a Covid-19, estas vacinas não são apropriadas para utilização em seres humanos. ”

Mas o Dr. Paul Offit, conselheiro da FDA durante o processo de aprovação das vacinas Covid-19, diz que o Dr. Em 5 de janeiro refutação ao apelo de Ladapo para a suspensão da vacinação com mRNA, Offit fornece um exemplo claro de propaganda – com muitas alegações e poucos factos. Offit ignora ou nega o aumento chocante da miocardite, pericardite, acidentes vasculares cerebrais, lesões neurológicas, cancros de rápida progressão e/ou retorno, e a redução das taxas de natalidade em todo o mundo desde o lançamento das vacinas. Offit continua a chamar as vacinas de “seguras e eficazes” e afirma que os benefícios da vacinação contra a Covid superam os riscos.

Então aí. Isso é tudo que você precisa saber, no que diz respeito ao Dr. Offit. Ele parece muito com o primeiro-ministro do Nova Zelândia Jacinda Ardern que disse durante a pandemia, ao impor políticas brutais, sem precedentes e não científicas, sobre a Covid aos seus cidadãos, que estes deveriam considerar o governo e os seus porta-vozes a sua “única fonte de verdade” e deveriam “descartar todo o resto”.

Mas a FDA, o Dr. Paul Offit e outros cujas reputações e benefícios financeiros estão entrelaçados na narrativa oficial da Covid, praticam a Ciência Seletiva. Ou seja, eles nos dizem apenas o que querem que ouçamos, e apresentam apenas os dados que sustentam a sua narrativa, que é numa palavra: Propaganda.

O médico e bioquímico Dr. Robert Malone, pioneiro na tecnologia de mRNA na década de 1980, tem sido um crítico ferrenho das vacinas fracassadas contra a Covid-19, que não previnem a infecção ou a transmissão de doenças. Malone notas que Offit aparentemente não tem formação detalhada em virologia molecular, tecnologia de terapia genética ou vacinas genéticas. Malone considera o suposto “desmascaramento” das preocupações do Dr. Ladapo por parte de Offit “infantil e absurdo… É difícil imaginar que esta pessoa tenha sido confiável para fornecer conselhos à FDA ou ao CDC sobre estes produtos mod-mRNA”.

Dr. Malone ressalta que o nanopartícula lipídica O sistema de entrega, novo nas injeções de mRNA, de fato transporta os fragmentos de DNA para as células humanas. O professor aposentado de microbiologia no Reino Unido, Dr. David Livermore, observa que a maioria dos fragmentos de DNA que atingem o citoplasma estão provavelmente degradados; no entanto, se algumas das nanopartículas permanecerem intactas no citoplasma, poderá ocorrer transfecção.

Malone afirma: “A questão é se existe um limite seguro para a contaminação de fragmentos de DNA quando co-entregues através de nanoplexos lipídicos catiônicos automontados juntamente com mRNA modificado. Em caso afirmativo, mostre-nos os dados que comprovam que este é um nível seguro de adulteração. [Dr. Ladapo] pediu à FDA que mostrasse esses dados, e o diretor do CBER (Centro de Avaliação e Pesquisa Biológica) da FDA, Peter Marks, respondeu com mentiras, falsidades, iluminação a gás e uma total falha na divulgação de tais dados – que aparentemente não existem. Muito parecido com a abordagem usada aqui por Offit.”

Dr. Offit procura colocar os fragmentos de DNA em perspectiva como inofensivos, apontando que os trilhões de bactérias que vivem em seu corpo também são DNA estranho. “Supondo que você viva neste planeta e coma animais ou plantas neste planeta”, diz Offit, “você está ingerindo DNA estranho”. Offit também afirma que todas as vacinas são feitas em células, e “qualquer vacina viral feita em células terá quantidades residuais de DNA… Não há como evitar isso”.

David Livermore rebate que o Dr. Offit está essencialmente comparando maçãs com laranjas. O DNA que ocorre naturalmente não é a mesma coisa que os fragmentos encontrados nas injeções de Covid. Livermore afirma que o Dr. Offit “omite o ponto de que o mRNA e qualquer DNA contaminante [das injeções de mRNA da Covid] estão contidos dentro de nanopartículas lipídicas, projetadas para atravessar membranas biológicas. Eles entregam sua carga útil nas células. Portanto, qualquer DNA contaminante atinge os citoplasmas.” A transfecção não só é possível, como é uma realidade. (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA)

No entanto, David Livermore acredita que as injeções contra a Covid são preocupantes por motivos maiores e mais comuns do que a transfecção:

[As] boas razões mais simples para evitar estas vacinas e interromper o seu uso na grande maioria das pessoas são que (i) elas simplesmente não fornecem qualquer proteção duradoura, (ii) reforços repetidos podem distorcer a imunidade inata de modo a aumentar vulnerabilidade e (iii) a maioria de nós alcançou, através da infecção, o mesmo tipo de equilíbrio imunológico que “desfrutamos” com outros coronavírus respiratórios. Por que tomar qualquer coisa com algum perigo potencial e sem benefício duradouro?

A gastroenterologista Dra. Lisbeth Selby afirma: “A razão mais fundamental para contestar a forma como as vacinas COVID foram usadas é que os estudos não foram conduzidos para avaliar nem mesmo os sinais de segurança a médio prazo, uma vez que os grupos de placebo foram basicamente dissolvidos muito antes das datas finais propostas para o estudos… Se não se pode confiar nas empresas [farmacêuticas] para seguir os planos que estabeleceram para o estudo inicial, por que se sentiriam compelidas a seguir boas práticas de produção?” (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA)

A controvérsia contínua das injeções de mRNA da Covid centra-se em múltiplas falhas das agências reguladoras em cumprir as proteções estabelecidas há muito tempo para o público. Desde os ensaios clínicos truncados e a supressão de reações adversas graves que ocorreram em 1 em cada 800 injeções administradas, ao esforço concertado para ignorar provas abundantes dos danos massivos das vacinas, à afirmação obstinada (e incorreta) de que as vacinas da Covid salvaram milhões de vidas, foi negada ao público informações precisas sobre as vacinas contra a Covid-19.

O médico aposentado Steven Kritz observa que há razões válidas pelas quais a avaliação completa da vacina, antes da liberação para uso geral, geralmente leva de 5 a 10 anos. A Operação Warp Speed ​​não foi um milagre da medicina moderna. Foi um trabalho árduo lançar um produto que ainda precisava de anos de trabalho antes de ser comprovado como seguro para administração em massa à população. Kritz afirma: “Recomendar/obrigar a injeção para pessoas com risco praticamente zero de contrair o vírus, e era conhecido desde o início quem corria maior risco e quem corria risco quase zero… equivale a agressão e espancamento”.

O médico de medicina interna Clayton J. Baker diz que a questão de saber se as injeções contra a Covid devem ou não continuar a ser administradas é um simples “Não”, por duas razões principais: 

1) As vacinas são adulteradas com o DNA que não deveria estar ali… Produtos médicos adulterados, por lei e por qualquer padrão ético, deveriam ser retirados do mercado. 

2) Ninguém, nem Paul Offit ou qualquer outra pessoa, conhece realmente os perigos desta contaminação do DNA. Qualquer um pode dizer que sim, ou pode dizer que lesões são altamente improváveis, ou evocar probabilidades de danos, mas não sabe. O ônus da segurança recai sobre o FABRICANTE, não sobre o consumidor. Ponto final.

Estamos numa batalha de informação e a medicina é um dos campos de batalha. Pode ser fácil descartar o Dr. Offit como simplesmente um funcionário governamental incompetente e seguir em frente. No entanto, Offit faz parte de algo muito feio que procura controlar a população do mundo através de “mandatos de emergência” declarados de cima para baixo devido a um vírus, ou às alterações climáticas, ou à agitação civil, ou a conflitos internacionais. Qualquer emergência serve.

O biólogo evolucionista Bret Weinstein aponta em um relatório de 5 de janeiro de 2024 entrevista que o erro que as elites cometeram durante a Covid foi que “pegaram todas as pessoas competentes, todas as pessoas corajosas, e expulsaram-nas das instituições onde estavam”. Eles “criaram, ao fazer isso, o Dream Team – todos os jogadores que você poderia querer em seu time para travar alguma batalha histórica contra um mal terrível”.

O pequeno grupo de dissidentes alterou sua narrativa. As taxas de adesão aos novos reforços estão na casa de um dígito…Agora estou preocupado com o fato de que, ao mesmo tempo, não vemos uma grande maioria reconhecendo que a campanha de vacinação foi um erro em primeiro lugar…É importante levante-se e diga “Eu fui enganado”, e acho que todos nós estávamos.

Bret Weintsein, PhD
biólogo evolutivo

O fator decisivo se resume a isto: você deseja que sua capacidade futura de participar na praça pública se baseie nos medicamentos e injeções que você toma?

Se isso lhe parece uma pergunta absurda, você esqueceu que, durante a pandemia de Covid-19, a capacidade de trabalhar, viajar e participar da sociedade baseou-se em grande parte em duas intervenções médicas: usar máscara facial e mostrar comprovante de vacinação contra Covid. Muitos obedeceram para não causar agitação ou na esperança de que, se se conformassem, teriam suas vidas de volta. Mas, infelizmente, um padrão foi estabelecido por aqueles que tentarão novamente. 

A Organização Mundial da Saúde está a tentar rever o tratado do Regulamento Sanitário Internacional de forma a que os dissidentes sejam silenciados na próxima vez que houver uma pandemia (ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). Weinstein explica que o plano pandémico da OMS foi concebido para ser confuso e difícil de compreender, fazendo com que as alterações pareçam pequenas e processuais, mas não são pequenas. Weinstein afirma, 

Penso que é justo dizer que estamos no meio de um golpe… Na verdade, estamos enfrentando a eliminação da nossa soberania nacional e pessoal… Esse é o propósito do que está sendo construído… Em maio deste ano, sua nação estará quase certo de assinar um acordo [da OMS] [no qual] uma emergência de saúde pública que o diretor-geral da Organização Mundial da Saúde tem total liberdade para definir da forma que achar adequada, por outras palavras, nada impede que as alterações climáticas sejam declaradas um problema público emergência de saúde que desencadearia as disposições destas modificações…as disposições que entrariam em vigor são de cair o queixo.

Weinstein diz que o que foi proposto são uma série de medidas que seriam impostas pela OMS no caso de uma “emergência de saúde pública” arbitrariamente declarada, incluindo injeções obrigatórias de terapia genética, vacinas, proibição de viajar sem passaporte de vacina e proibição do uso de medicamentos diferentes dos autorizados pela OMS. No centro dos planos em discussão está o controlo da “desinformação”, que, claro, é tudo o que vai contra a narrativa oficial.

Pessoas como o Dr. Paul Offit estão decididamente no campo de silenciar a dissidência e exigir intervenções médicas assim que puderem acionar a próxima emergência. No entanto, há mais pessoas que não querem a vida que os tecnocratas, os funcionários governamentais corruptos e os globalistas estão a planear para nós, do que aquelas que querem. Por mais cansados ​​que estejamos de pensar na pandemia, temos a responsabilidade moral de recuar e preservar as nossas liberdades e modo de vida para nós próprios, e especialmente para as gerações futuras.