Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » A CISA estava por trás da tentativa de controlar seus pensamentos, fala e vida 
CISA

A CISA estava por trás da tentativa de controlar seus pensamentos, fala e vida 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Acompanhar a corrupção do regime de Covid é como beber de uma mangueira de incêndio. O volume da fraude, o ritmo das novas descobertas e a amplitude das operações são impressionantes. Isso torna imperativo para grupos como o Brownstone Institute digerir o ataque de informações e comunicar temas importantes e fatos positivos, especialmente devido ao abandono da grande mídia.

Na segunda-feira, o Comitê Judiciário da Câmara divulgou um relatório sobre como a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (CISA) “conspirou com Big Tech e parceiros de 'desinformação' para censurar os americanos”, aumentando a mangueira de informações que trabalhamos para absorver. 

O relatório de 36 páginas levanta três questões familiares: primeiro, atores do governo trabalharam com terceiros para derrubar a Primeira Emenda; em segundo lugar, os censores priorizaram as narrativas políticas sobre a veracidade; e terceiro, uma burocracia irresponsável sequestrou a sociedade americana. 

  1. Conluio da CISA para derrubar a Primeira Emenda

O relatório da Câmara revela que a CISA, uma filial do Departamento de Segurança Interna, trabalhou com plataformas de mídia social para censurar postagens que considerava falsas, incorretas ou mal-informadas. Brian Scully, chefe da equipe de censura da CISA, admitiu que esse processo, conhecido como “switchboarding”, “desencadearia a moderação do conteúdo”.

Além disso, a CISA financiou a organização sem fins lucrativos EI-ISAC em 2020 para reforçar suas operações de censura. O EI-ISAC trabalhou para relatar e rastrear “desinformação em todos os canais e plataformas”. Ao lançar a organização sem fins lucrativos, o governo se gabou de “alavancar [d] o relacionamento do DHS CISA com organizações de mídia social para garantir o tratamento prioritário de relatórios de desinformação”. 

Os programas da central telefônica contradizem diretamente o testemunho juramentado da diretora da CISA, Jen Easterly. “Não censuramos nada… não sinalizamos nada para organizações de mídia social”, disse Esterly ao Congresso em março. “Não fazemos nenhuma censura.” Sua declaração era mais do que uma mentira; omitia a institucionalização da prática que ela negava. As iniciativas da agência dependiam de um aparato conivente de parcerias público-privadas destinadas a suprimir informações não aprovadas. 

Isso deve soar familiar.

Alex Berenson obteve acesso a milhares de comunicações no Twitter que evidências concretas descobertas que atores do governo - incluindo o conselheiro da Covid da Casa Branca, Andy Slavitt - trabalharam para censurá-lo por criticar as políticas de Covid de Biden.

Diretor de estratégia digital da Casa Branca, Rob Flaherty lobby privado grupos de mídia social para remover um vídeo de Tucker Carlson relatando a ligação entre a vacina da Johnson & Johnson e coágulos sanguíneos.

O Facebook trabalhou com o CDC censurar postagens relacionado à hipótese de “vazamento de laboratório” da Covid. Os funcionários da empresa mais tarde se reuniram com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos para retirar a plataforma da “dúzia da desinformação”, um grupo que inclui Robert F. Kennedy, Jr.

Esses não foram exemplos escolhidos a dedo – eles faziam parte de um conluio institucional para retirar os direitos da Primeira Emenda dos americanos. Os jornalistas Michael Shellenberger e Matt Taibbi expuseram o “Complexo Industrial da Censura”, uma coleção das agências governamentais, ONGs e corporações privadas mais poderosas do mundo que trabalharam juntas para silenciar a dissidência. 

A Suprema Corte considerou que é “axiomático” que o governo não pode “induzir, encorajar ou promover pessoas privadas a realizar o que é constitucionalmente proibido de realizar”. No entanto, a CISA aderiu à tendência perturbadora de parcerias público-privadas destinadas a impedir o direito dos americanos à informação e à liberdade de expressão. 

  1. Agentes Políticos

Em segundo lugar, esses programas não eram tentativas idealistas de promover a verdade; eram programas calculados destinados a anular narrativas inconvenientes, mas verdadeiras.

O relatório descreve como a CISA censurou “malinformation – informações verdadeiras que, de acordo com o governo, podem ter o potencial de enganar”. O jornalista Lee Fang escreveu mais tarde que a campanha de desinformação “destaca não apenas a ampla autoridade que o governo federal tem para moldar o conteúdo político disponível ao público, mas também o kit de ferramentas do qual ele depende para limitar o escrutínio na regulamentação do discurso”. 

Neste sistema, a informação não censurada tem uma aprovação tácita do governo, o que equivale a um sistema de propaganda generalizada.

“Funcionários eleitorais estaduais e locais usaram o EI-ISAC financiado pela CISA em um esforço para silenciar as críticas e a dissidência política”, observa o relatório. “Por exemplo, em agosto de 2022, um funcionário do governo do condado de Loudon, Virgínia, denunciou um Tweet apresentando um vídeo não editado de um funcionário do condado 'porque foi postado como parte de uma campanha maior para desacreditar a palavra' desse funcionário. A observação do funcionário do condado de Loudon de que a conta que ela sinalizou 'está conectada a Parents Against Critical Race Theory' revela que seu 'relatório de desinformação' nada mais foi do que uma tentativa de censura politicamente motivada.

Os funcionários que apoiaram a operação permaneceram impenitentes em seu objetivo de promover agendas políticas. A Dra. Kate Starbird, membro do subcomitê de “Desinformação e Desinformação” da CISA, lamentou que muitos americanos parecem “aceitar a má informação como 'discurso' e dentro das normas democráticas”. 

Claro, o programa violou explicitamente a Constituição. A Primeira Emenda não discrimina com base na veracidade de uma declaração. “Algumas declarações falsas são inevitáveis ​​se houver uma expressão aberta e vigorosa de pontos de vista em conversas públicas e privadas”, a opinião controladora da Suprema Corte mantida em Estados Unidos v. Alvarez. Mas a CISA – liderada por fanáticos como o Dr. Starbird – nomeou-se os árbitros da verdade e trabalhou com as empresas de informação mais poderosas do mundo para expurgar a dissidência. 

Isso fazia parte de uma campanha política mais ampla. 

O laptop de Hunter Biden, a imunidade natural, a teoria do vazamento no laboratório e os efeitos colaterais da vacina foram todos censurados por ordem do governo. A veracidade dos relatórios não estava em questão; em vez disso, apresentaram narrativas inconvenientes para a classe política de Washington, que então usou o rótulo orwelliano de “mal-informação” para dar cobertura à evisceração da Primeira Emenda. 

  1. O Terror do Estado Administrativo

Em terceiro lugar, o relatório expõe o crescente poder do Estado administrativo. Os burocratas federais dependem do anonimato e da irresponsabilidade. Os funcionários da indústria privada nunca poderiam supervisionar um desastre como a resposta da Covid e manter seus empregos. Seria como se o chefe de segurança da BP para o Golfo do México recebesse uma promoção após o derramamento de óleo. 

Mas funcionários não eleitos, como os funcionários da CISA, desfrutam de um poder cada vez maior sobre a vida dos americanos sem ter que responder por suas calamidades. Suzanne Spaulding, membro do Subcomitê de Desinformação e Desinformação, alertou que era “apenas uma questão de tempo até que alguém percebesse que existimos e começasse a perguntar sobre nosso trabalho”. 

O comentário de Spaulding reflete o poder que a CISA exerce e o benefício que deriva de sua falta de exposição pública. A maioria dos americanos nunca ouviu falar da CISA, apesar de sua influência esmagadora sobre os bloqueios. 

Em março de 2020, a CISA dividido a força de trabalho americana em categorias de “essencial” e “não essencial”. Em poucas horas, a Califórnia se tornou o primeiro estado a emitir um decreto de “fique em casa”. Isso deu início a um ataque antes inimaginável às liberdades civis dos americanos. 

O relatório da Câmara indica que a CISA foi um ator central na censura de críticas ao regime de Covid nos meses e anos seguintes. A agência é representante da cabala de funcionários censores e irresponsáveis ​​envolvidos em parcerias público-privadas destinadas a nos manter no escuro.

Relatório da Câmara sobre a CISA



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone