Dentro de duas semanas, o Supremo Tribunal ouvirá alegações orais em Murthy v. Missouri (anteriormente conhecido como Missouri x Biden) para considerar se deve manter uma liminar que proíbe a Casa Branca, o CDC, o FBI, a CISA e o Gabinete do Surgeon General de coagir ou encorajar as empresas de redes sociais a censurar o discurso protegido constitucionalmente.
Brownstone tem detalhado os fatos do caso, que o juiz do Tribunal Distrital Terry Doughty descreveu como “indiscutivelmente o ataque mais massivo contra a liberdade de expressão na história dos Estados Unidos” e “semelhante a um Ministério da Verdade orwelliano”.
De acordo com todos os padrões tradicionais, os demandantes deveriam prevalecer – a administração Biden nem sequer negou as suas descaradas exigências de censura no seu recurso. Mas talvez o Regime não se tenha preocupado em refutar as acusações porque não adere às padrões tradicionais de todo.
O poder, e não a Constituição ou declarações vagas sobre “democracia”, é o único foco desta administração. É uma Estrela do Norte que dita todas as políticas, tanto externas como internas.
Esse poder, em grande parte, depende das eleições de Novembro, e há amplas evidências que sugerem que as suas prioridades eleitorais triunfarão sobre o Estado de direito.
Há apenas algumas semanas, o presidente Biden gabou-se aos seus eleitores de ter desconsiderado a decisão do Supremo Tribunal sobre a sua iniciativa de perdão de empréstimos estudantis.
“A Suprema Corte bloqueou”, disse ele. “Mas isso não me impediu!”
“Cancelar” empréstimos estudantis era uma decisão clara e óbvia jogada de compra de votos que a administração Biden lançou antes das eleições intercalares. Agora, com o Presidente a perder nas sondagens, está desesperado pela participação dos jovens eleitores, pelo que se tornou o primeiro executivo desde Andrew Jackson a celebrar o seu desrespeito por uma decisão do Supremo Tribunal.
Mas milhares de milhões em empréstimos estudantis são insignificantes em comparação com a importância do programa de censura do governo federal.
Nada é mais crítico para a estratégia de reeleição da Administração Biden do que o controlo da informação. Assegurou a sua vitória em 2020, quando o aparelho de segurança nacional suprimiu narrativas inconvenientes no portátil de Hunter, na Covid e na campanha de cave de Biden.
Se a administração estiver disposta a derrubar o nosso sistema constitucional por um flanco de campanha relativamente menor, como os empréstimos estudantis, não aceitará a Primeira Emenda como um impedimento aos seus objectivos.
Durante anos, a esquerda travou uma guerra decidida a manchar a reputação do Tribunal. Idiotas como John Oliver e o New York Times equipe editorial levaram a cabo uma campanha sinistra em nome de uma agenda que se estende até ao topo Liderança democrática. Agora, o Presidente Biden defendeu esse ataque ao sistema judicial.
A questão jurídica subjacente Murthy v. – se o governo federal violou a Primeira Emenda através do seu vasto aparelho de censura – é simples, e quatro juízes federais concluíram que sim.
A questão muito mais complicada surge fora das câmaras do Tribunal – até que ponto irá este regime para manter o seu poder? E, mesmo que o Presidente Biden reúna uma humildade inesperada e aceite a decisão, existem centros de poder muito mais poderosos e irresponsáveis, como a CISA, o FBI e a CIA, que já operam livres das restrições constitucionais.
Quem guarda os guardiões? É a grande questão de toda a história do governo. Neste país, temos um pergaminho para definir as regras que se espera que todos cumpram. Quando o próprio governo se torna ilegal, o que deve ser feito? É errado que tenhamos de depender do Supremo Tribunal para dizer a verdade pura e simples, e que os tribunais a apliquem, mas é aí que estamos.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
