Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Definir o ditador derrotado não nos tornará livres
ditador

Definir o ditador derrotado não nos tornará livres

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Por 27 segundos na noite de terça-feira, a Fox News postou um chyiron abaixo de um vídeo do presidente Biden: “Aspirante a ditador fala na Casa Branca depois de ter seu rival político preso”. Isso gerou um alvoroço na mídia sobre o que foi retratado como a maior quebra de decoro desde o assassinato do presidente Lincoln em 1865 no Ford's Theatre.

A Washington Post uivou que a Fox News “choca com 'aspirante a ditador' gráfico. A Daily Beast colunista gritou que o chyron “espalha mentiras perigosas.” Os fanáticos liberais pediram o fechamento completo da Fox News – como se a rede tivesse cometido um pecado que nunca poderia ser expurgado.

Mas, em vez de destruir uma sede de rede, os americanos devem reconhecer a terminologia controversa que estimulou essa briga. 

Os críticos de Biden estão usando uma definição arcaica de ditadura, que se concentra de forma míope em se um presidente obedece à lei e à Constituição. Sob a nova definição, “ditadura” refere-se apenas a governantes que fazem coisas ruins para pessoas boas. (Talvez a Agência de Segurança Nacional possa “corrigir” automaticamente todos os dicionários da Internet.)

Como Biden explicou no ano passado, os republicanos são culpados de “semifascismo.” Portanto, nada que Biden faça a seus oponentes políticos pode ser “ditatorial” porque eles merecem tudo o que os federais infligem. 

É verdade que Biden ditou que 84 milhões de americanos que trabalham para grandes empresas devem ser injetados com a vacina Covid. Mas isso não era ditatorial porque, como explicou Biden, os céticos das vacinas eram assassinos que só queriam “o liberdade para te matar”com Covid. (A Suprema Corte anulou esse ditame no início do ano passado.) 

É verdade que a Casa Branca de Biden ditou que as empresas de mídia social suprimam bilhões de postagens, incluindo informações verdadeiras de críticos das políticas Covid do governo. Mas isso não contava porque, como declarou o principal conselheiro de Biden, Andrew Slavitt, “Pessoas com ideias mortalmente egoístas- impulsionado por uma falta de vontade de sacrificar e envolto em falso intelectualismo - entrou ”no debate sobre as políticas da Covid. (Um tribunal federal de apelações está expondo a vasta extensão da censura de Biden em Covid.)

É verdade que Biden emitiu um decreto estendendo a moratória nacional sobre despejos de inquilinos caloteiros. A Suprema Corte torpedeou a política de Biden. Mas ele não teve culpa porque a decisão da Corte baseou-se em um padrão arcaico: “Nosso sistema não permite que as agências agir ilegalmente mesmo na busca de fins desejáveis”.

É verdade que os nomeados de Biden ditaram que crianças de dois anos no Head Start deve usar máscaras dia todo. Mas isso não era ditatorial porque as crianças podiam remover brevemente as máscaras quando faziam as refeições. (Um juiz federal torpedeou esse mandato no final de 2022.)

É verdade que Biden reviveu políticas ditatoriais que autorizavam os burocratas federais a proibir os proprietários de terras de cultivar ou construir em qualquer terreno com poças, valas ou outros supostos pontos úmidos. Mas Biden não teve escolha a não ser tomar medidas drásticas para resgatar seus apoiadores ambientalistas de uma depressão desesperadora. (O Tribunal Supremo anulou Biden políticas de zonas úmidas no mês passado). 

É verdade que Biden ditou que os contribuintes devem arcar com o custo de mais de $ 300 bilhões em empréstimos estudantis federais que ele cancelou para comprar apoio político. Mas isso não contava porque Deus queria candidatos democratas fazer bem nas eleições de meio de mandato de novembro passado. (Espera-se que a Suprema Corte anule o esquema de perdão de empréstimos estudantis de Biden nas próximas semanas.)

É verdade que a Casa Branca de Biden ditou que o FBI visasse e investigasse os pais que protestaram nas reuniões do conselho escolar. Mas os federais foram justificados em classificar mães e pais como ameaças terroristas porque cometeram microagressões verbais contra vacas sagradas liberais, incluindo o sindicato dos professores. 

É verdade que os nomeados por Biden estão ditando arbitrariamente proibições abrangentes de peças de armas de fogo que poderiam transformar dezenas de milhões de proprietários de armas pacíficos em criminosos federais. Mas isso não é ditatorial porque “Vamos lá cara!” Ou talvez, “Por que você pergunte a tal pergunta idiota?"

É verdade que Biden ditou ... na verdade, provavelmente não ouvimos ou vimos seus ditames mais arbitrários ou perigosos. O governo Biden está bloqueando as investigações do Congresso e mantendo um manto de sigilo em torno de suas políticas mais controversas. Mas isso não é um abuso ditatorial porque Biden precisa de um segundo mandato para “literalmente resgatar a alma da América” (como prometeu na quarta-feira). 

A hipersensibilidade em marcar o tio Joe com a palavra D é ridícula depois que os ativistas passaram quatro anos uivando que Donald Trump era literalmente Hitler, ou talvez apenas Stalin. Muitos manifestantes que denunciaram veementemente Trump não se opunham aos ditadores em si; eles simplesmente queriam ditames diferentes. Agora que Biden está ditando a toda velocidade, os aliados de Biden buscam reescrever a língua inglesa. Como sempre, a mídia de Washington dedica muito mais atenção a rótulos políticos do que às realidades do poder do governo. 

Talvez Biden pudesse satisfazer seus apoiadores fluidos de gênero ao assumir publicamente e se identificar pessoalmente como "não ditador". Mas outros americanos continuarão observando com ironia a patifaria política, rindo das piadas da mídia e aguardando a próxima demolição judicial dos decretos de Biden. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • James Bovard

    James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, é autor e palestrante cujos comentários visam exemplos de desperdício, fracassos, corrupção, clientelismo e abusos de poder no governo. Ele é colunista do USA Today e colaborador frequente do The Hill. Ele é autor de dez livros, incluindo Last Rights: The Death of American Liberty.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone