Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Devemos Ter a Verdade
a verdade

Devemos Ter a Verdade

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Em 2 de abril de 2020, um praticante de paddle board foi perseguido pelas autoridades e levado sob custódia. Este evento deveria ter causado indignação unânime pelo absurdo do que aconteceu - a polícia prendeu um praticante de paddle boarding solitário na baía de Santa Monica pelo crime de “desrespeitar os fechamentos de coronavírus”. 

Vozes tradicionais que poderiam ter questionado políticas autoritárias não científicas forneceram cobertura. o Los Angeles Times justificado a resposta ridícula da aplicação da lei, citando um cientista que fez a afirmação (presumivelmente com uma cara séria): “.. [SARS-CoV-2] pode entrar nas águas costeiras e se transferir de volta para o ar”. Deixando de lado o absurdo dessa e de todas as outras justificativas para fechar praias, trilhas e parques, pense na narrativa que perpetuou - o vírus é tão insidioso que mesmo aqueles que ousaram remar sozinhos no oceano podem de alguma forma espalhá-lo para o mundo. resto de nós. 

A prisão do remador foi uma indicação precoce de que algo havia mudado em nosso país. Um “novo normal” estava surgindo a partir das mensagens pandêmicas caóticas, não científicas e politizadas, vindas principalmente da mídia de notícias tendenciosa e dos outrora veneráveis ​​Centros de Controle e Prevenção de Doenças e do Dr. Anthony Fauci. O resultado foi um desprezo amargo entre os dois lados do debate COVID-19 que se transformou em uma profunda desconfiança pela ciência. 

Em um eufemismo do século, a diretora do CDC, Rochelle Walensky, recentemente resumiu o papel de sua agência na promoção da desconfiança na ciência, afirmando que eles não “atenderam às expectativas de maneira confiável”. Assim, fica bastante claro que, da parte deles, nada mudará muito. Dr. Fauci proclamou que porque ele “representa a ciência” qualquer crítica a ele é um ataque direto à ciência. Tradução, também não devemos esperar nenhuma capitulação produtiva dele. 

Embora o CDC tenha reconhecido seu papel na crescente desconfiança na ciência, nenhuma de suas formas de expiação, como prometer compartilhar dados mais rapidamente e fazer um trabalho melhor de traduzir ciência em política, restaurará a confiança sem um processo que inclua um debate honesto. 

Nos últimos dois anos, o CDC selecionou dados de artigos apressados ​​para imprimir em seu próprio periódico (Morbidade Mortalidade Relatório Semanal) A justificar muitas políticas ruins, incluindo mascarar crianças em idade escolar, o que ainda está acontecendo hoje, ou impulsionou a afirmação completamente não científica de que a imunidade vacinal é superior à imunidade natural. 

Por outro lado, eles enterrado dados mostrando que após a reinfecção, as pessoas vacinadas sem diagnóstico prévio de COVID-19 estavam em risco maior de hospitalização do que os não vacinados com COVID-19 anterior. 

Dr. Walensky também corajosamente estabelecido que, “Nossos dados do CDC hoje sugerem que as pessoas vacinadas não carregam o vírus, não ficam doentes”. A mensagem falsa de que a vacinação interrompeu a infecção e a transmissão foi justificativa para uma tendência terrível de pessoas zombando das mortes relacionadas ao COVID-19 dos não vacinados. 

É improvável que as famílias visadas por tais ataques ouçam qualquer pedido de desculpas, mesmo que os quatro tiros do Dr. Fauci não o protegeu de COVID-19 recorrente, ou que o Dr. Birx admitiu que as alegações infladas de eficácia da vacina foram baseado na esperançanão ciência. 

No início da pandemia, o Dr. Fauci nos disse para não comprar máscaras porque não funcionam. Quando a política mudou, Fauci se inverteu e se tornou o proponente de usar não apenas uma máscara – mas várias. A desculpa do Dr. Fauci para o flip-flop foi sua única verdade sobre o assunto - ele admitiu que mentiu, embora “nobremente. "

Para seu bis, o Dr. Fauci opinou com confiança sobre o nível de absorção da vacina necessário para a imunidade do rebanho. Eventualmente ele admitiu adivinhando números para assustar as pessoas em conformidade. Para ser claro, o Dr. Fauci usou o engano, não a ciência, para apoiar sua versão da política de saúde pública. 

Qualquer um que estivesse “em cima do muro” sobre confiar em Fauci, a autoproclamada personificação da “ciência”, deveria ter sido repelido com força após suas tentativas de ofuscar ao testemunhar ao Congresso sobre se o governo dos EUA financiou pesquisas de “ganho de função” isso mesmo Provável criou o SARS-CoV-2. 

A perda de confiança foi grandemente amplificada por cientistas ativistas e pela maioria dos meios de comunicação. Dr. Fauci se recusou a dizer qualquer coisa crítica do nacional protestos justiça social isso pode ter desencorajado as pessoas de participar de comportamentos conhecidos por espalhar vírus respiratórios. 

No entanto, cientistas e fontes de notícias ansiosamente relatado alegado número de mortos supostamente causado por comícios de Trump, enquanto reivindicando “nenhuma evidência de propagação de protestos.” 

Como poderiam os cientistas determinar se os protestos causaram qualquer transmissão de doença ou morte se os rastreadores de contato não tivessem permissão para perguntar se alguém compareceu a um protesto?

O armamento da ciência para censurar, perseguir, deslegitimar e ameaçar aqueles que têm opiniões divergentes nunca aconteceu nesta escala neste país. 

Fig. 1. Comparação de casos per capita diários entre o Texas (laranja), que suspendeu seu mandato de máscara em março de 2021, Califórnia (vermelho) e Nova York (verde), que continuaram com suas políticas de máscara. 

Até o presidente Biden capitalizou a politização do uso de máscaras, acusando o líder eleito (e, por extensão, os cidadãos) do Texas de “pensamento neandertal” por remover o mandato da máscara em 2021. Enquanto isso, estados como Califórnia e Nova York foram elogiado por “seguir a ciência”. 

Uma simples comparação das curvas epidêmicas entre esses estados não justificava a retórica divisiva (Fig. 1). Mas ao invés de ter essas conversas, era mais fácil apenas caluniar dissidentes e censurar discussões inteligentes. 

Como diz o velho ditado, “uma mentira está do outro lado do mundo antes que a verdade calce suas botas”. Felizmente, a verdade finalmente está de pé e alcançando muitas frentes, como o questionável eficácia dos mandatos de máscara. 

O jab do “pensamento neandertal” foi proferido na época em que a mídia noticiosa, ultrajado pela liderança constante do governador Ron DeSantis na Flórida, esperava que “Ron DeathSantis” se tornasse tendência nas redes sociais. 

Não surpreendentemente, os dados contaram uma história diferente sobre a Flórida (Fig. 2). É claro que “siga a ciência” era apenas um slogan. Política, mentiras e superioridade moral vingativa estão inseridas na política COVID-19 de nosso país.

Fig. 2. Mortes por COVID-19 ajustadas por idade na Flórida e na Califórnia. os círculos são proporcional à população do estado. Embora esses estados tenham adotado políticas dramaticamente diferentes, eles tiveram resultados comparáveis.

A confiança na ciência pode nunca ser restaurada em pessoas que perderam seus meios de subsistência devido a bloqueios não científicos ou mandatos de vacinas. Mas, aqui estão alguns conselhos para pessoas como o Dr. Walensky e o Dr. Fauci para recuperar um pouco da confiança.

1) Volte para o fundamentos de Saúde Pública: “As medidas voluntárias são mais propensas a induzir a cooperação e proteger a confiança pública do que as medidas coercitivas, e são mais propensas a impedir tentativas de evitar o contato com o sistema de saúde.” 

2) Convidar especialistas dissidentes para a mesa para um debate político aberto. O excesso de malária e mortes por opioides em jovens, enquanto milhões de crianças foram lançadas em fome aguda, são exemplos de periodo Covid-19 Privacidade falhas. Os cientistas da Grande Declaração de Barrington advertiram sobre tais danos colaterais, mas foram caluniados e censurados. No mínimo, o público teria se beneficiado de uma perspectiva diferente sobre o risco de pegar o COVID-19 da pulverização oceânica. 

3) A superioridade moral vingativa é uma terrível mensagem de saúde pública. Preste atenção ao conselho de um artigo in O Atlantico: “Os vírus não são agentes morais e a infecção não é uma falha pessoal.”  

4) Peça desculpas sinceras às pessoas que foram demitidas, difamadas, censuradas ou fisicamente prejudicadas e, em seguida, conte-nos sua justificativa para ignorar os dados do contador e continuar a política que incentivou esses resultados desnecessários.

5) nada do que foi dito acima terá importância se as autoridades de saúde pública não disserem a verdade, incluindo as nuances, e confiarem que o povo americano pode lidar com isso. George Santayana disse a famosa frase: “Aqueles que não conseguem se lembrar do passado estão condenados a repeti-lo”. Esperemos que tenhamos aprendido com os nossos erros, porque dado o estado do mundo neste momento, não nos podemos dar ao luxo de os repetir. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone