Hora de Reivindicar a Sétima Emenda

O governo deveria ser autorizado a exigir que os cidadãos recebam um produto médico se o fabricante do produto estiver isento de responsabilidade legal? 

Essa é a questão diante de várias legislaturas estaduais. 

Em Dakota do Norte, HB 1406 propõe impedir que as agências estaduais exijam vacinas “a menos que o fabricante do produto médico seja responsável por qualquer morte ou lesão grave causada pelo produto médico”. A legislatura da Virgínia Ocidental está considerando uma conta semelhante. 

In “Como o governo isolou as grandes empresas farmacêuticas da responsabilidade,” Discuto como o governo federal efetivamente vendeu o direito da Sétima Emenda a um julgamento por júri para a maior força de lobby do país, a Big Pharma. 

Os cidadãos não podem processar os fabricantes de vacinas por danos resultantes das vacinas contra a Covid por causa da invocação da Lei PREP pelo secretário do HHS, Alex Azar, em fevereiro de 2020. 

Isso transferiu o poder dos cidadãos para a classe dominante da nação e trocou um direito constitucional por um escudo de responsabilidade corporativa. 

Agora, alguns legisladores estaduais estão tentando proibir o tratamento médico obrigatório, a menos que o fabricante do produto possa ser responsabilizado por lesões. Esses legisladores têm a oportunidade de promover os direitos legais de seus cidadãos e restaurar o objetivo principal da Sétima Emenda. 

A oposição 

Compreensivelmente, as empresas farmacêuticas se opõem a essas medidas. Seus produtos mais lucrativos receberam um escudo de responsabilidade federal, resultando em lucros recordes. 

Em 2022, a receita anual da Pfizer atingiu US$ 100 bilhões; os produtos Covid da empresa - incluindo vacinas e Paxlovid - representaram US $ 57 bilhões dessa receita. 

As compras federais das vacinas Covid de mRNA da Pfizer e da Moderna totalizaram mais de US$ 25 bilhões. O governo pagou à Moderna US$ 2.5 bilhões dos fundos dos contribuintes para desenvolver a vacina, e o presidente Biden pediu aos líderes locais que usem dinheiro público para subornar cidadãos para obter os tiros.

Essas empresas farmacêuticas representam a maior força de lobby do país. De 2020 a 2022, a indústria farmacêutica e de produtos de saúde gastou US$ 1 bilhão em lobby – mais do que os gastos combinados do gás de petróleo, álcool, jogos de azar, agricultura e defesa indústrias nesse período.

Mas não são apenas os CFOs e acionistas da Big Pharma que se opõem a projetos de lei como o HB 1406 em Dakota do Norte. 

Mais de 25 pessoas testemunharam em apoio ao HB 1406, em comparação com apenas 4 em oposição (uma das quais se opôs ao projeto porque ela opõe-se mandatos, independentemente do status de responsabilidade). 

Kylie Hall, Diretora de Operações do Centro de Saúde Pública do Departamento de Saúde Pública da Universidade Estadual de Dakota do Norte para Pesquisa e Educação em Imunização, foi uma das outras três pessoas que testemunhou contra o projeto de lei.

Hall representa aquela ideologia fracassada que dominou nossas respostas draconianas à Covid por três anos.

Ela tem sido muito pública em seu apoio às vacinas contra a Covid. Em fevereiro de 2021, ela disse NBC News, “Vacinar contra o Covid-19 é a única maneira de sair desta pandemia.” 

Ela encorajou os habitantes de Dakota do Norte a correr para receber os produtos, em vez de ter paciência e esperar para receber a vacina mais adequada às suas necessidades de saúde. 

“A melhor vacina contra a covid a ser obtida é a primeira que estiver disponível para você e isso porque ela prevenirá a covid e a doença grave agora”, Hall disse. “As pessoas não devem esperar até que seu produto preferido chegue ao mercado.” 

Suas exigências de vacinação se estenderam ao campus. Em abril de 2021, ela discutiu a necessidade de vacinar os alunos da NDSU contra a Covid. Ela dito os produtos farmacêuticos eram necessários para “voltar ao normal”. 

Hall trabalhou por dois anos para que o maior número possível de Dakotans do Norte tomassem as vacinas Covid, independentemente da idade, histórico médico ou imunidade natural. Durante esse período, a Big Pharma desfrutou de lucros inesperados dos produtos obrigatórios sem a responsabilidade legal.

salão disse a legislatura de Dakota do Norte que ela se opõe ao HB 1406 por causa dos “processos rigorosos por trás do desenvolvimento de vacinas e monitoramento de segurança neste país e os padrões incrivelmente altos aos quais as vacinas são mantidas”. Segundo Hall, esses fatores tornam o projeto “desnecessário”. 

Como sua história das propostas de políticas da Covid, a narrativa de Hall é ilógica e falsa. Primeiro, se as vacinas lucrativas forem tão seguras quanto ela promete, as empresas não precisarão se preocupar com ações judiciais por reações adversas. 

Em segundo lugar, os produtos de mRNA não foram mantidos em “padrões incrivelmente altos”. 

A Operação Warp Speed ​​transformou nosso esforço de vacinação contra a Covid em uma operação militar lucrativa. O Departamento de Defesa ajudou a desenvolver a tecnologia, fabricar os produtos, distribuir as doses e administrar as injeções. Enquanto isso, os contribuintes bancavam o programa e os bilhões de dólares do governo federal esforços de propaganda. 

Como Philip Altman escreve, esta operação militar contornou as salvaguardas regulatórias tradicionais. 

“No pânico para desenvolver as vacinas COVID-19, certos procedimentos críticos de pesquisa e desenvolvimento foram omitidos, contornados, reduzidos ou não feitos de maneira sequencial lógica ou de acordo com padrões estabelecidos de laboratório ou fabricação”. 

Enquanto o desenvolvimento tradicional e a aprovação de vacinas levam aproximadamente 10 anos, as vacinas Covid chegaram ao mercado em menos de um ano sob a Operação Warp Speed.

Além disso, as vacinas não funcionaram como prometido e as possíveis ramificações para a saúde podem ser graves.

Por exemplo, agora sabemos que as vacinas não previnem a infecção, não previnem a transmissão e não previnem a morte, coisas que funcionários do governo divulgaram em vários pontos de suas campanhas de propaganda. Enquanto isso, as vacinas atravessam o barreira hematoencefalica, suas nanopartículas lipídicas (LNPs) entram nas células do fígado e converter para DNA, e seu mRNA sintético pode durar dois meses no corpo, tudo o que as autoridades negaram.

Depois de anos de censura e manipulação, a questão diante de Dakota do Norte e da Virgínia Ocidental permanece simples: o Estado deve ter permissão para autorizar esses produtos se as empresas não puderem ser responsabilizadas por suas invenções lucrativas? 

Após três anos enganando o público americano sobre a política da Covid, defensores como Hall estão trabalhando para continuar a subversão do direito dos cidadãos de exigir responsabilidade dos interesses comerciais mais poderosos do país. 

Uma oportunidade para restaurar a Sétima Emenda

Como explico em meu artigo anterior, o direito da Sétima Emenda a um julgamento com júri foi criado para proteger cidadãos comuns contra poderes comerciais que, de outra forma, corromperiam o sistema judicial para seu próprio benefício. 

De Sir William Blackstone à Declaração de Independência Anti-Federalista panfletários, a tradição jurídica anglo-americana entendeu o papel do sistema de júri no estabelecimento de justiça e responsabilidade. 

Séculos depois, voltamos a um sistema que nega aos cidadãos o direito a julgamentos por júri em benefício de interesses comerciais. 

Isso coincidiu com uma porta giratória entre a indústria farmacêutica e os níveis mais altos do governo dos EUA. 

Alex Azar, secretário de saúde e serviços humanos do presidente Trump, responsável por fornecer imunidade de responsabilidade aos fabricantes de vacinas Covid, atuou anteriormente como presidente da divisão americana da Eli Lilly.

Scott Gottlieb renunciou ao cargo de Comissário da FDA do presidente Trump para se juntar ao conselho da Pfizer. Lá, ele trabalha com a Big Tech para censurar críticos e defensores de bloqueios.

O conselheiro da Casa Branca Steve Richetti, um dos “conselheiros mais leais” do presidente Biden de acordo com o New York Times, trabalhou como lobista para Novartis, Eli Lilly e Pfizer por vinte anos. 

Em 2018, Kaiser Health News encontrado “Quase 340 ex-funcionários do Congresso agora trabalham para empresas farmacêuticas ou suas empresas de lobby.” 

Agora, os estados têm a oportunidade de restabelecer os princípios subjacentes à Sétima Emenda. Na Virgínia Ocidental, o HB 2936 visa “proibir tratamentos médicos obrigatórios, a menos que o fabricante do produto seja responsável”.

Isso pode ajudar a impedir que as empresas mais influentes do país lucrem sem a responsabilidade de julgamentos por júri e pode começar a corrigir a distorção do nosso sistema jurídico que enriquece as empresas.

Muitos líderes republicanos divulgaram sua oposição a mandatos e exigiu responsabilidade para empresas farmacêuticas. Agora, o GOP tem a oportunidade de afirmar seu compromisso com a justiça da Sétima Emenda e exigir responsabilidade pelos produtos mais lucrativos da Big Pharma. 

Na Virgínia Ocidental, os republicanos superam os democratas por 88 a 12 na Câmara e 31 a 3 no Senado estadual. Os números são semelhantes em Dakota do Norte, onde há 82 republicanos e 12 democratas na Câmara e 43 republicanos e 4 democratas no Senado estadual. 

Se as autoridades republicanas desses estados quisessem aprovar essas medidas, não teriam problemas. No entanto, os projetos de lei ainda precisam progredir. 

O Comitê de Serviços Humanos da Câmara de Dakota do Norte recomendou contra a aprovação do HB 1406 por uma votação de 9 a 4. O HB 2936 de West Virginia não deixou o comitê. 

Se os legisladores republicanos não agirem, seus cidadãos continuarão a perder seus direitos legais para as empresas farmacêuticas e burocratas cujas opiniões foram repetidamente refutadas e desacreditadas.