Nada Assim Aconteceu Antes

Em um artigo do declaração que acompanha uma recente decisão da Suprema Corte dos EUA, o juiz Neil Gorsuch abordou a frágil relação entre a política e a lei no que diz respeito à gestão da pandemia:

Um líder ou um especialista que afirma poder consertar tudo, desde que façamos exatamente o que ele diz, pode revelar-se uma força irresistível. Não precisamos enfrentar uma baioneta, precisamos apenas de um empurrão, antes de abandonarmos voluntariamente a sutileza de exigir que as leis sejam adotadas por nossos representantes legislativos e aceitar o governo por decreto. Ao longo do caminho, concordaremos com a perda de muitas liberdades civis queridas – o direito de adorar livremente, de debater políticas públicas sem censura, de reunir-se com amigos e familiares ou simplesmente de sair de casa. 

Até 2020-21, a decisão por decreto não aconteceu apenas nos EUA, mas em todo o mundo. “Se os decretos de emergência prometem resolver alguns problemas, eles ameaçam gerar outros”, alerta o ministro Gorsuch.

Embora agora nova na história, essa fragilidade foi recentemente reinventada como um espetáculo ensurdecedor cujo encontra-se as cenas se tornaram “verdadeiras” e transformam a política (e a sociedade) por meio de ecos intermináveis ​​gerados pelas mídias sociais. Este processo de choque e engano mostra características recorrentes, resumidas por Thomas Harrington'pecado A Traição dos Especialistas (Espetáculos planejados de proteção e cuidado com as pessoas, p. 35ss. ) do seguinte modo: 

1. A muito precoce e constante repetição na mídia de que o atentado foi um fenômeno absolutamente “inédito” na história do país, e muito possivelmente do mundo. 
2. A constante repetição na mídia, desde o primeiro momento após os ataques, que este dia “mudaria tudo”. 
3. TINA ou “Não há alternativa”.
4. Crie um corpo de comentaristas de televisão que, com variações muito pequenas de estilo, filiação política e propostas de políticas, subscrevam todos os pressupostos básicos mencionados acima. 
5. Criar, com plena indulgência da grande mídia, um regime de punição pública para aqueles que se opunham às prescrições do pequeno grupo de especialistas acima mencionados. 
6. A substituição perfeita e sem sentido de uma “realidade” supostamente importante por outra. 
7. A invenção e o desdobramento repetido de significantes “flutuantes” ou “vazios” – termos emocionalmente evocativos apresentados sem a armadura contextual necessária para imbuí-los de qualquer valor semântico estável e inequívoco – projetado para espalhar e sustentar o pânico na sociedade. 

Desta forma, abordagens alternativas de gerenciamento de pandemia foram banidos, assim como conselho científico e evidência estatística indo contra o transbordado propagandaVerdade.

Tanto o juiz Gorsuch quanto o professor Harrington concordam com algumas lições do que aconteceu: 

O medo e o desejo de segurança são forças poderosas. Eles podem levar a um clamor por ação — quase qualquer ação — desde que alguém faça algo para lidar com uma ameaça percebida. 

Mas talvez tenhamos aprendido outra lição também. A concentração de poder nas mãos de tão poucos pode ser eficiente e às vezes popular. Mas não tende a um governo sólido. 

“O número de emergências declaradas só cresceu nos anos seguintes”, lembra o juiz Gorsuch. 'Os poucos no comando continuam alegando 'ameaças inesperadas' e 'tempos sem precedentes' de mudança de tempo à propagação viral. 

E governar por decreto de emergência indefinido corre o risco de deixar a todos nós com uma casca de democracia e liberdades civis igualmente vazias.

Reeditado do autor Recipiente