A guerra em curso entre o Estado de Segurança dos EUA e a Primeira Emenda é talvez o desenvolvimento mais subnotificado do século XXI. Agora, Missouri x Biden poderá levá-lo ao Supremo Tribunal Federal.
Há apenas duas décadas, a Internet prometia libertação, à medida que as ditaduras cederiam à onda emergente de informação. Essa era a esperança, pelo menos.
“Não há dúvida de que a China tem tentado reprimir a Internet”, disse o presidente Clinton em 2000. “Boa sorte. É como tentar pregar gelatina na parede.”
Esse otimismo não se concretizou. Em vez de ocidentalizar o Oriente, a tecnologia lançou as bases para que o Estado de Segurança dos EUA prosseguisse um controlo social sem precedentes.
No início, o conflito parecia ser entre militares comuns e intervenientes cibernéticos transgressores. Julian Assange e Edward Snowden pareciam meros hackers, e não arautos da suspensão iminente da liberdade americana.
A batalha tornou-se subitamente numa luta civilizacional em 2020. Uma tecnocracia altamente eficiente declarou guerra à Declaração de Direitos. O Estado de Segurança dos EUA fechou a sociedade americana, erradicou o devido processo e capturou o aparelho de saúde pública. A CIA subornado cientistas para encobrir as origens da Covid, e o Departamento de Segurança Interna ditou o que os americanos podiam ou não ver nos seus feeds de notícias. O FBI ajudou a banir o jornal mais antigo do país do Twitter por fazer reportagens sobre o filho do seu candidato preferido.
Quando Clinton fez o seu comentário “Jell-O”, poucos de nós poderíamos imaginar que viveríamos num país assim. Confiámos nos nossos tribunais e no nosso governo eleito para nos proteger. Achávamos que o Estado de Direito era sacrossanto. Nós estávamos errados.
Agora, porém, o poder judiciário tem a oportunidade de recuperar a Primeira Emenda da tirania do Estado de Segurança em Missouri x Biden.
Missouri x Biden e a liminar da CISA
Terça-feira, o Quinto Circuito restabeleceu uma liminar contra a CISA, uma agência do Departamento de Segurança Interna, que proíbe os seus agentes de conspirarem com empresas de redes sociais para promover qualquer tipo de censura.
O caso demonstra até que ponto os Estados Unidos se afastaram do seu antigo espírito de liberdade de expressão. A CISA realizou reuniões contínuas com plataformas de mídia social para “pressioná-las a adotar políticas mais restritivas na censura do discurso relacionado às eleições”, de acordo com o Quinto Circuito. Isso incluiu críticas aos bloqueios, às vacinas e ao laptop Hunter Biden. Através de um processo conhecido como “switchboarding”, os funcionários da CISA ditaram às plataformas Big Tech qual conteúdo era “verdadeiro” ou “falso”, o que se tornou eufemismos orwellianos para discurso aceitável e proibido.
Os líderes da CISA deleitaram-se com a usurpação da Primeira Emenda. Eles derrubaram centenas de anos de proteções à liberdade de expressão, nomeando eles próprios os árbitros da verdade. Sem liberdade de “expressão relacionada com as eleições”, já não vivemos numa democracia. Eles perseguiram uma ditadura sem rosto.
Procuraram erradicar a dissidência em torno das políticas que impuseram. A CISA foi responsável por dividir a força de trabalho em categorias de “essencial” e “não essencial” em março de 2020. Horas depois, o pedido tornou-se a base para o primeiro pedido de “fique em casa” do país, um processo que rapidamente se transformou em um ataque anteriormente inimaginável às liberdades civis dos americanos.
A CISA traiu o princípio fundador do país. Um grupo de burocratas não eleitos sequestrou a sociedade americana sem nunca terem votado em seus nomes. Eles desconsideraram a Primeira Emenda, o devido processo legal e o governo eleito em sua busca pelo poder.
Os autores entenderam que a liberdade dependia do livre fluxo de informações. Eles estavam bem conscientes dos perigos das mentiras generalizadas e de uma imprensa incendiária, mas a tirania representava um risco muito maior para a sociedade. Não se podia confiar no governo para exercer poder sobre as mentes dos homens, por isso eles consagraram a liberdade de imprensa, culto e expressão na nossa Constituição.
O Estado de Segurança desfez essas liberdades. Funcionários da Casa Branca usou o poder do governo federal para suprimir a dissidência. A administração Biden lançou um ataque interagências à liberdade de expressão. O golpe de estado do regime de Covid continuou desimpedido até o juiz Terry Doughty Mandado de 4 de julho.
Agora, o Quinto Circuito remediou o seu erro anterior, restabelecendo a liminar contra a CISA. O caso pode agora seguir para o Supremo Tribunal, onde os juízes teriam a oportunidade de desmantelar a operação de censura tecnocrática que está no cerne da resposta à Covid.
A guerra está longe de estar vencida. Julian Assange continua preso ao lado de terroristas por publicar notícias que minaram o engano do Estado de Segurança em torno da Guerra ao Terror. Edward Snowden é banido de sua terra natal por expor as mentiras de James Clapper.
Mostra a cruzada de “desinformação” do presidente Biden sem sinais de retirada entrando no ciclo eleitoral de 2024. As redes sociais ainda são censuradas. Seus resultados do Google ainda são manipulados a mando de poderosos atores estatais. O YouTube anunciou com orgulho que censurará conteúdo com base nos ditames da Organização Mundial da Saúde. Diga a coisa errada no LinkedIn e você estará frito.
Entre os grandes intervenientes, apenas o X, anteriormente conhecido como Twitter, está a evitar a remoção rotineira de discursos considerados opositores às prioridades do regime. Na verdade, isso só acontece porque um homem tinha os meios para comprar e o impulso para libertá-lo do Complexo Industrial da Censura, por enquanto.
A decisão de terça-feira reafirmou o que o Supremo Tribunal chamou de “princípio fundamental subjacente à Primeira Emenda” em 1989: “que o governo não pode proibir a expressão de uma ideia simplesmente porque a sociedade considera a ideia em si ofensiva ou desagradável”.
A reconstrução a partir dos destroços da Covid exigirá a recuperação dos pilares fundamentais da sociedade americana. A liberdade de expressão não foi o primeiro direito conquistado por um povo revoltado contra as formas de estatismo do mundo antigo, mas pode ser o mais essencial. É por isso que está instanciado na primeira emenda à Declaração de Direitos.
Se o regime consegue controlar a mente do público, também pode controlar todo o resto. Uma perda aqui é uma perda em todo lugar.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
