Brownstone » Diário Brownstone » HISTÓRIA » Os graves perigos da politização da medicina

Os graves perigos da politização da medicina

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Nos últimos 20 anos, os médicos (enfermeiros e médicos) foram classificados como as profissões mais confiáveis ​​pela pesquisa Gallup Honesty and Ethics. Quando um paciente visita um médico, ele pode presumir que o médico considerará apenas tratamentos que beneficiem o paciente. Isso ocorre porque centenas de anos de prática médica estabeleceram uma tradição de confiança na qual o paciente acredita que o médico adere ao antigo Juramento de Hipócrates (primeiro não faça mal) e à moderna Declaração de Genebra, a ética da prática médica publicada pela Associação Médica Mundial.

A Declaração de Juramento do Médico de Genebra afirma em parte: “Não permitirei que considerações de idade, doença ou deficiência, credo, origem étnica, sexo, nacionalidade, filiação política, raça, orientação sexual, posição social ou qualquer outro fator interfiram entre meus dever e meu paciente.”

A afiliação política não deve ser considerada quando um médico atende um paciente.

Claro, as coisas raramente são tão simples quanto parecem. Política e medicina existem há tanto tempo quanto a civilização humana, e os dois se misturam no nível individual desde os tempos antigos. No entanto, durante o Covid-19 pandemia, no mundo ocidental em particular, começamos a ver a politização da medicina no nível institucional, e isso deve preocupar a todos nós.

Cerca de 1,800 anos atrás, na era dos Três Reinos da China antiga, o senhor da guerra Cao Cao convidou o renomado médico Hua Tuo para tratar suas dores de cabeça crônicas, que se acredita serem causadas por um tumor no cérebro. Hua queria abrir o crânio de Cao para remover o tumor, mas Cao suspeitou que Hua foi contratado por seus inimigos políticos para matá-lo, então ele prendeu Hua. Eventualmente Hua morreu na prisão, e Cao morreu do tumor que Hua tentou remover.

Quando a política se cruza com a medicina, a confiança entre médico e paciente se rompe e ambas as partes sofrem.

Avancemos rapidamente para 1949, quando o Partido Comunista Chinês (PCC) tornou-se o regime dominante na China. Sob o PCCh, suspeitas como a de Cao se tornaram política, e tudo foi politizado. Eles assumiram o controle de todos os aspectos da vida das pessoas, do berço ao túmulo.

Em meio ao COVID, as autoridades do Ocidente têm tomado decisões médicas para milhões de seus cidadãos, alguns até mesmo sem apoio científico sólido. Como um canadense chinês que cresceu na China comunista, gostaria de alertar as pessoas sobre os perigos dessa abordagem sem precedentes.

Meu corpo, a escolha do PCC

O PCCh até torna o útero de uma mulher político.

Nas décadas de 1950 e 1960, quando Mao queria aumentar a população chinesa para ter mais pessoas para combater o imperialismo americano, as mulheres foram encorajadas a ter mais bebês. Eu nasci nessa época, o nono filho da minha família.

Mas na década de 1970, o PCC decidiu que Mao estava errado, e a China tinha muitas pessoas, então eles implementaram a brutal política do filho único, com abortos forçados matando milhões a cada ano. Isso durou quatro décadas.

Então, em 2016, quando o regime viu o declínio populacional como uma ameaça à economia da China e ao seu próprio poder, ele queria que as mulheres tivessem mais bebês novamente e mudou a política do filho único.

A prática de “planejamento familiar” do PCCh não é apenas desumana, mas falhou em atingir o objetivo pretendido de algumas maneiras. No meu caso, nasci como parte do desejo de Mao de ter mais pessoas lutando contra os americanos, mas aqui estou do lado das democracias ocidentais contra as políticas autoritárias do PCC.

COVID: uma oportunidade política para o PCC

Da mesma forma, quando o SARS-CoV-2 surgiu em Wuhan no final de 2019, o PCC imediatamente tratou o surto como político. Os fatos tornaram-se irrelevantes; A narrativa política de Pequim foi primordial.

Em 30 de dezembro de 2019, quando o Dr. Li Wenliang foi à sua plataforma de mídia social pessoal para alertar alguns amigos e colegas sobre essa nova pneumonia que ele estava vendo em Wuhan, ele foi punido pelas autoridades porque o que ele escreveu não era politicamente correto. . Mais tarde, ele morreu tragicamente do próprio COVID-19.

A narrativa politicamente correta naquela época era que os novos casos de pneumonia em Wuhan não existiam. Algumas semanas depois, quando o PCC não pôde negar a existência dos casos, eles disseram a todos, incluindo a Organização Mundial da Saúde, que o vírus não era transmissível de humano para humano.

Então, do final de janeiro de 2020 a março de 2020, as mentiras do PCC ficaram tão loucas que suas narrativas se contradiziam. Por um lado, eles bloquearam Wuhan e impediram viagens domésticas da cidade para o resto da China; por outro lado, eles continuaram a permitir viagens internacionais de Wuhan para o resto do mundo, acusando qualquer pessoa que sugerisse uma proibição de viagem de Wuhan como racista.

Muitos agora acreditam que era intenção política do PCC espalhar o vírus para o resto do mundo enquanto tentava controlá-lo na China.

A pergunta deve ser feita: se uma proibição internacional de viagens tivesse sido implementada, o vírus poderia estar contido dentro de Wuhan, evitando assim a pandemia e a morte de mais de 6 milhões de pessoas em todo o mundo?

De qualquer forma, o comportamento do PCC não pode ser explicado cientificamente – apenas faz sentido político. E estava perfeitamente alinhado com a visão global do regime. A pandemia pode servir como uma oportunidade para provar ao povo chinês e ao mundo que o sistema do PCC é superior à democracia ocidental. Por meio de bloqueios rigorosos e até draconianos, e por meio de mentiras e controle total da mídia, o PCC conseguiu convencer o povo chinês de que havia impedido a propagação do vírus na China. Ao mesmo tempo, a mídia jogou a ineficiência das democracias ocidentais como incapazes de controlar a propagação do vírus, levando a milhões de mortes.

Zero Omicron, Muito Xi

Já se passaram dois anos e meio desde o início da pandemia e, durante esse período, o PCC impulsionou seu modelo de controle da pandemia. Até o mês passado, parecia que o PCC era capaz de controlar a propagação do vírus – mesmo com a variante Omicron de rápida disseminação e realizando um grande evento internacional como os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim. Xi Jinping afirmou que a conquista foi possível sob sua visão e liderança pessoal. O núcleo de sua estratégia é zero COVID – eliminar o vírus com todo o poder do PCC.

Então, no final do ano passado, o COVID apareceu em Xi'an, uma cidade de 13 milhões de pessoas. A cidade foi fechada de 23 de dezembro de 2021 a 24 de janeiro de 2022, com um total de apenas 2,053 casos de COVD detectados. Embora não haja estatísticas oficiais sobre as mortes causadas pelo bloqueio, casos individuais de morte foram relatados devido à falta de acesso aos cuidados de saúde. Ficou claro que os danos do bloqueio foram mais graves do que a própria doença.

No início de março de 2022, o COVID chegou a Xangai, a maior cidade da China. Como nenhuma morte foi relatada naquele momento, o principal cientista Dr. Wenhong Zhang, chefe da força-tarefa COVID da cidade, defendeu a coexistência com o vírus. Dadas as lições aprendidas com Xi'an, alguém poderia pensar em um bloqueio, com todas as dificuldades traz para as pessoas, não seria implementado em Xangai. Infelizmente, toda a China está sob a liderança pessoal de Xi, e Xangai não é exceção.

A partir de 3 de abril, mais de 20 milhões de residentes em Xangai foram impedidos de sair de suas casas, deixando muitos lutando para obter comida, água e cuidados médicos. Histórias de mortes ocorridas como resultado das medidas duras foram divulgadas online. Em 12 de abril, pelo menos 15 milhões de moradores ainda estavam trancados em suas casas.

Não temos como saber quantas vidas foram perdidas devido ao bloqueio, mas provavelmente são milhares, devido ao tamanho da população. Aqui está um exemplo. O professor Larry Hsien Ping Lang, formado pela Wharton, economista conhecido e apresentador de TV em Xangai que endossa abertamente a ideologia marxista, não pôde ajudar sua mãe. Ela morreu fora de um hospital enquanto ela esperava por horas pelo resultado do teste COVID, que ela precisava para entrar no hospital para seu tratamento de rotina. Os bloqueios brutais afetam a todos, incluindo as elites do PCC.

Assim como a política de Mao não conseguiu me forçar a me tornar um soldado antiamericano amante do PCC, os bloqueios de Xi Jinping carecem de bom senso, uma vez que a medida agora provou ser inútil para afastar Omicron. Como resultado, estamos testemunhando outra catástrofe causada pelo homem acontecendo em Xangai e possivelmente em outras cidades chinesas. Só podemos esperar que a loucura do bloqueio zero-COVID pare antes que mais pessoas morram. O povo chinês já sofreu o suficiente.

Pare de politizar a medicina no mundo livre

Com a maioria da população vacinada ou naturalmente imune por ter sido infectada pelo SARS-CoV-2, o COVID-19 tornou-se uma doença controlável nos Estados Unidos e no Canadá. Embora ainda possa ser mortal, essa doença semelhante à gripe, agora endêmica, pode ser gerenciada com mortes mínimas, enquanto a sociedade retorna à vida normal.

Em algumas jurisdições e setores, no entanto, o mascaramento e a vacinação ainda são obrigatórios. Mas por que? Não faz o menor sentido nesta fase da pandemia.

Na verdade, foram as táticas do PCC que alimentaram a politização do COVID, não apenas nos Estados Unidos e Canadá, mas em todo o mundo. Isso levou aos bloqueios, dividindo as pessoas umas contra as outras, os governos reforçando seus mandatos e as autoridades de saúde pública tendo controle demais.

Também tivemos o fator Donald Trump. Os americanos pareciam estar divididos em dois campos opostos: apoiadores de Trump e nunca Trumpers. Com a mídia legada no campo nunca Trumper, qualquer coisa que Trump apoiasse se tornou controversa, particularmente defendendo a terapia medicamentosa para tratar o COVID-19.

A que distância estamos da politização completa do PCC em tudo em nossas vidas? A atitude suspeita do senhor da guerra Cao foi passada para gerações de chineses, mas nunca se tornou uma prática institucional destruir completamente a confiança entre médico e paciente. Quando o PCCh assumiu o controle, no entanto, eles politizaram tudo e destruíram a confiança médico-paciente em apenas alguns anos, porque fizeram isso com o poder do Estado.

Se as autoridades do Ocidente fizerem da politização da medicina uma política, isso poderá destruir rapidamente a confiança médico-paciente de forma irreparável. Nunca devemos permitir que o que o PCCh fez na China aconteça no mundo livre. Ainda temos algum tempo. Devemos permanecer conscientes e estar dispostos a lutar para preservar a integridade da medicina moderna.

Reproduzido da Epoch Times.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Joe Wang

    Joe Wang, Ph.D., foi o principal cientista do projeto de vacina contra SARS da Sanofi Pasteur em 2003. Ele é agora o presidente da New Tang Dynasty TV (Canadá), um parceiro de mídia do Epoch Times.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone