Uma retrospectiva dos incêndios florestais canadenses aos incêndios florestais e inundações australianos

Relatórios e vídeos da fumaça e neblina dos intensos incêndios florestais envolvendo o Canadá e descendo para o sul nos EUA trazem de volta memórias vívidas dos incêndios florestais de dois meses na Austrália (no vernáculo australiano: Canberra é a capital da mata do país) três anos e meio atrás e inundações no ano passado. E também a alegação de que os incêndios e inundações validam os avisos apocalípticos e o debate acalorado que se segue sobre o quanto isso é evidência de uma emergência climática devido ao aquecimento global antropogênico. 

Secretário Geral da ONU António Guterres alertou em 23 de março que os danos causados ​​pelas mudanças climáticas estão tornando o planeta “inabitável”. O meio ambiente está se deteriorando, com consequências que incluem intensificação das ondas de calor, secas, inundações, incêndios florestais e fome. outros adicionam migração forçada e guerras para as consequências a jusante para aumentar a pornografia de pânico.

É por isso que, exorta Guterres, 2023 deve ser o ano da “transformação, não de ajustes”. Em vez disso, os governos permanecem presos a medidas incrementais. Assim, Guterres repetido em 15 de junho: “Estamos caminhando para o desastre, de olhos bem abertos ... É hora de acordar e intensificar.” 

Uau! Tempo limite para uma verificação da realidade.

incerteza científica

Para começar, como já acontece há três anos em relação à Covid, a ênfase no consenso científico reformulado em The Science™ se engaja na estratégia de supressão por negação de incertezas e contestação da gravidade e urgência das ameaças enfrentadas , os caminhos causais e os pesos relativos dos diferentes fatores que influenciam a mudança climática em um período de milênios e a combinação de intervenções políticas alternativas, como adaptação e mitigação, para enfrentar o desafio.

A complexidade dos sistemas climáticos se deve a equações não lineares envolvendo muitas variáveis ​​diferentes ao longo do tempo em terra, mar e ar, bem como as ligações interativas entre vários subsistemas como a atmosfera, oceanos, gelo glaciar, permafrost, superfície terrestre, etc.

A potência relativa dos diferentes impulsionadores da variabilidade da mudança climática - como CO₂ emissões, variabilidade solar, padrões de circulação oceânica, erupções vulcânicas e Ciclos de Milankovitch de variações orbitais planetárias - não é conhecido com qualquer grau de precisão. Registros geológicos mostram que os períodos de aquecimento e resfriamento passam por ciclos prolongados sem padrão aparente de intensidade, gravidade e tempo dos ciclos. 

Na nossa artigo anterior, Argumentei que a Covid-19 é uma crise de saúde global séria, mas não existencial. Da mesma forma, é possível questionar a extensão da contribuição dos combustíveis fósseis para a mudança climática sem necessariamente negar que isso aconteça. As incertezas e contendas estão nos detalhes cruciais. em um artigo ano passado em Física da Saúde, três cientistas da Universidade de Massachusetts Lowell desafiaram a tese de que a maior parte do aumento de CO₂ concentração atmosférica desde 1850 tem sido do componente de combustível fóssil antropogênico. Eles descobriram que, de 1750 a 2018, “a porcentagem do total de CO₂ devido ao uso de combustíveis fósseis … aumentou de 0% em 1750 para 12% em 2018, muito baixo para ser a causa do aquecimento global.”

Dados empíricos contradizem modelos e reivindicações catastróficas

Em segundo lugar, e novamente como com a Covid, os dados observacionais também podem diferir das previsões do modelo climático. A precisão matemática do último esconde a realidade das suposições inseridas nos modelos por humanos que confirmam o viés que determinam os cenários que são produzidos. Em um artigo anterior, listei várias previsões que já foram falsificadas, satisfazendo assim o critério de Karl Popper para pseudociência.

Uma reconstrução do sudeste da Groenlândia mostrou que as temperaturas subiram e desceram desde 1796. Se o aumento de CO₂ concentrações são um fator de aquecimento do Ártico, os séculos 19 e 20 deveriam ter sido visivelmente mais frios do que hoje. Em vez disso, o estudo descobriram que houve episódios de aquecimento e resfriamento ao longo de 1796–2013; períodos decadais em 1800 foram ocasionalmente mais quentes do que em 2013; e houve um aquecimento mais sustentado nas décadas de 1920 e 1940 do que durante o século XXI.

FFigura 1: A taxa anual global de mortalidade por todos os desastres naturais

Da mesma forma, um artigo in União Européia de Geociências em 16 de maio, por três cientistas climáticos da Universidade de Leeds, observaram que, de 2009 a 19, uma redução na área da camada de gelo na Península Antártica e na Antártica Ocidental foi superada pelo crescimento da área na Antártica Oriental e no grande gelo de Ross e Ronne-Filchner prateleiras, para um aumento líquido de mais de 5,000 quilômetros quadrados. Alguns perguntam se, em vez de um aumento contínuo das temperaturas, não há um limite para o efeito de aquecimento do CO₂ emissões na atmosfera, não muito diferente da evidência de que a taxa de infecção do vírus tinha seu próprio limite natural, após o qual atingiu o pico e caiu em vez de subir infinitamente. Outros especulam que pode haver mecanismos de autocura para verificar os extremos climáticos descontrolados que mantêm a Terra em equilíbrio ao longo dos longos ciclos da história.

Os recentes incêndios florestais no Canadá, com a fumaça pesada cobrindo grandes áreas dos EUA também, geraram mais histeria catastrófica do que luz, assim como os incêndios florestais na Austrália no verão de 2019-20. O jogo instantâneo da culpa aponta o dedo para a inação climática. Às 6h37 da manhã de 8 de junho, o Presidente Joe Biden twittou que os “incêndios florestais recordes do Canadá … estão se intensificando por causa da crise climática”.

Primeiro ministro Justin Trudeau seguido às 9h21: o Canadá está enfrentando “cada vez mais esses incêndios por causa da mudança climática”. E esses são os caras que querem estabelecer painéis governamentais de desinformação? Seu desejo aparentemente irresistível de catastrofizar ignora os dados inconvenientes de que o impacto da mortalidade de desastres naturais de todas as causas experimentou um declínio acentuado desde os anos 1920-40 (Figura 1).

A Fundação Clintel, com sede na Holanda, publicou um artigo em 9 de maio argumentando que o Sexto Relatório de Avaliação do IPCC ignorou a literatura revisada por pares que mostra que as perdas por desastres diminuíram desde 1990 e que o número de mortes por clima extremo caiu 95 por cento (!) desde 1920: “A estratégia do IPCC parece ser esconder qualquer notícia boa sobre mudança climática e exagerar qualquer coisa ruim.” O painel viciado em desastres precisa convidar uma gama mais ampla de pontos de vista para dentro de sua tenda de deliberações, eles aconselham.

No entanto, outra realidade amplamente ignorada é que emissões de incêndios florestais são muito superiores às reduções resultantes da regulamentação governamental. Pesquisas de especialistas da Universidade da Califórnia no ano passado descobriram que as emissões de incêndios florestais em apenas um ano em 2020 foram duas vezes maiores do que as reduções de gases de efeito estufa do estado de 2003 a 2019. Outro estudo descobriu que, em 2021, as emissões da queima de florestas boreais na América do Norte e na Eurásia foram quase o dobro do combustível de aviação.

Isso significa que reduzir as cargas de combustível (a madeira seca e combustível que se acumula no chão da floresta) que se acumularam devido ao manejo florestal inadequado é a melhor estratégia de redução de emissões do que focar apenas na redução de combustível fóssil. A pressão de ativistas ambientais para focar mais na supressão reativa de incêndios do que em estratégias proativas de prevenção de incêndios é prejudicial ao controle de emissões a longo prazo. Ou seja, queimadas prescritas que limpam os detritos no chão da floresta podem reduzir o CO₂ mais do que a obrigatoriedade de parques eólicos offshore e automóveis EV.

Como vimos com a Covid, os dados geralmente são escolhidos a dedo em torno da narrativa, em particular os benchmarks temporais. Se olharmos para a área queimada nos Estados Unidos nos últimos 30 anos, por exemplo, há um aumento visualmente dramático de pouco menos de três para cerca de dez milhões de acres por ano. No entanto, tem caiu abruptamente de uma alta de mais de 50 milhões de acres por ano desde a década de 1920.

A situação no Canadá também é semelhante. De acordo com um estudo pelo Instituto Fraser de tendências, no período 1959-2019, “houve um aumento acentuado na destruição causada por incêndios florestais na primeira metade deste período e um declínio geral na segunda metade”. Cerca de 7.6 milhões de hectares foram queimados no pico de 1989, caindo para 1.8 milhão de hectares em 2019. Globe and Mail'S Conselho Editorial argumentou em 26 de julho de 2021 que as queimadas prescritas melhoram a saúde geral de uma floresta, enquanto a supressão de incêndios leva a “florestas suscetíveis a incêndios maciços” devido à queda de gravetos no chão.

Debatendo incêndios florestais e inundações abaixo

Sydney foi sufocada por uma fumaça espessa e sufocante naquele verão escaldante. A fumaça dos incêndios ao redor - de nossa casa podíamos ver as chamas lambendo o céu logo depois do aeroporto - deu a Canberra a pior índice de qualidade do ar do mundo de 4,758 em 1º de janeiro de 2020, mais de vinte vezes acima do limite oficial de risco de 200. No entanto, O dia mais quente de Canberra já registrado naquele mês aos 44⁰C não era mais prova da realidade científica do aquecimento global do que O dia mais frio de dezembro em Delhi já registrado (30^th) foi uma refutação dela.

Em meio aos céus enegrecidos e paisagens ardentes dos muitos incêndios da Austrália naquele verão do sul, a resposta preguiçosa de alguns, por exemplo, do conselho editorial do Financial Times, foi o culpado pelo negacionismo climático pelo desastre natural. O primeiro-ministro Scott Morrison foi fortemente criticado para a delinqüência climática. 

Apesar raiva localizada das vítimas do incêndio florestal era compreensível, muitas das críticas mais amplas foram mal colocadas. Ele mostrou ignorância deliberada da história propensa a incêndios florestais da Austrália, minimizou a responsabilidade dos governos estaduais por práticas prudentes de manejo florestal, ignorou os longos prazos entre as emissões e as mudanças climáticas, evitou os vínculos fracos entre o aquecimento global e eventos climáticos específicos e exagerou o impacto da Austrália sobre as temperaturas globais.

Qual deles não encontra eco na América do Norte no momento?

No entanto, a realidade é que o perigo de incêndios florestais tornou-se menos grave em ambos os países (Figura 2).

As comunidades aborígines viveram no clima e terreno inóspitos da Austrália por dezenas de milhares de anos. Pesquisas recentes documentaram o sofisticado sistema de práticas de manejo da terra e do mato que eles empregaram para sustentar e regenerar as florestas. O uso do fogo foi uma parte importante desse ciclo.

O Met Office do Reino Unido publicou uma leitura de 57 artigos científicos revisados ​​por pares que observaram que o clima de incêndio se traduz em atividade de fogo apenas com ignições naturais ou humanas (relâmpago, incêndio criminoso, descuido) e “a área queimada é insensível ao clima de incêndio em regiões [incluindo a Austrália ] onde estoques de combustível ou supressão humana são as principais limitações de incêndio. "

Figura 2: As taxas anuais de mortes e danos econômicos causados ​​por incêndios florestais na Austrália e no Canadá, 1910–2020

Em resumo complementar, um Relatório técnico em 2015, da Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, o principal órgão de pesquisa científica do governo australiano, observou que, em qualquer lugar, o potencial de incêndio depende de quatro “interruptores:”

1. Ignição, causada pelo homem ou de fontes naturais, como raios;
2. Abundância ou carga de combustível (uma quantidade suficiente de combustível deve estar presente);
3. Secura do combustível, onde são necessários menores teores de umidade para o incêndio; e
4. Condições climáticas adequadas para a propagação do fogo, geralmente quente, seco e ventoso.

A pesquisadora de incêndios de Queensland, Christine Finlay, há muito advertido que a queima reduzida de cargas de combustível durante o inverno pode aumentar a frequência de tempestades de fogo no verão. Finlay, que estudou a história dos incêndios florestais de 1881 a 1981 para seu doutorado, mostra que as operações de redução de incêndios florestais desde 1919 têm se afastado de práticas indígenas tradicionais, como queima de baixa intensidade em clima frio. E, de acordo com seus dados, há uma correlação direta entre o aumento da frequência e tamanho dos incêndios desde 1919 e o acúmulo de níveis catastróficos de carga de combustível.

A queima controlada – que é realizada em grandes áreas e sob condições favoráveis ​​de vento e temperatura – é barata e altamente eficaz na redução da incidência de incêndios florestais, bem como na probabilidade de sua propagação descontrolada. E, ao contrário dos esforços drásticos para reduzir as emissões de GEE, não ameaça os meios de subsistência e os padrões de vida.

Os incêndios florestais têm causas estruturais e diretas. As temperaturas médias da superfície da Austrália aumentaram cerca de 1.5⁰C desde o início de 1900. Em um continente dominado por paisagens secas de eucalipto e temperaturas quentes, o aquecimento global antropogênico pode ter agravado as condições de fundo para que os incêndios ocorressem mais prontamente, com mais frequência, em mais lugares e para que a temporada de incêndios durasse mais tempo.

No entanto, os padrões climáticos locais são pouco determinados por variáveis ​​globais complexas e dinâmicas e as emissões atuais influenciarão as condições climáticas décadas no futuro, não neste ano ou no próximo. O relatório internacional mais confiável mostra apenas ligações fracas entre mudanças climáticas induzidas pelo homem e secas, incêndios florestais, inundações e furacões. Se a Austrália tivesse alcançado a neutralidade líquida de carbono até 2019, isso não faria diferença para os incêndios daquela temporada.

Há algumas coisas que os governos federal e estadual australianos podem fazer agora e por conta própria para reduzir o número de vítimas do incêndio. As autoridades de gerenciamento de incêndio identificam as causas diretas de incêndios individuais como incêndio criminoso, uso descuidado de fogo, raios, etc. Os incendiários devem ser presos e processados ​​e o público melhor instruído sobre os riscos. 

O alarmismo climático ganhou uma segunda vida um ano depois, quando grandes inundações atingiram o leste da Austrália. Mudamo-nos para a região de Northern Rivers, em Nova Gales do Sul, em dezembro de 2021, bem a tempo de sermos recebidos em nossa nova casa pelas enchentes, pois toda a área foi gravemente inundada em fevereiro-março de 2022. Novamente, no entanto, não é à toa que a Austrália conhecida como a terra das secas, incêndios e inundações e, ao contrário da armadilha do presentismo a-histórico em que caiu a maioria dos comentários da mídia, as taxas de mortalidade por inundações periódicas não aumentaram muito ao longo das décadas (Figura 3). No entanto, os danos econômicos pioraram e isso provavelmente reflete o aumento da prosperidade com fazendas e habitações mais caras do que em épocas anteriores. Um importante fator contribuinte para as enchentes também é o infeliz histórico de concessão de permissão de planejamento para empreendimentos residenciais em várzeas.

No entanto, como as diferentes métricas sobre incêndios florestais, com inundações também é possível escolher a área inundada, o número de pessoas mortas ou a escala da propriedade, colheita, gado e perdas econômicas, e as estatísticas per capita versus agregadas.

Figura 3: Enchentes na Austrália — Média decadal: Taxa anual de mortalidade e danos econômicos como parcela do PIB (porcentagem)

Fonte: Gráfico desenhado pelo autor usando dados do Our World in Data.

Os desastres naturais mais mortíferos não estão relacionados com as alterações climáticas

No entanto, confundir o aquecimento global causado pelo homem com os desastres climáticos denuncia a ignorância intencional da longa história de incêndios florestais da Austrália. Houve várias ondas de calor e incêndios mais mortais na curta história da Austrália, mesmo desde a colonização europeia, por exemplo, em Janeiro 1896 com 200 mortes em toda a Austrália em três semanas, e novamente em Janeiro 1939 com 71 mortes no estado de Victoria.

O terceiro eco da Covid está na forma como cai na armadilha de priorizar a ação climática em detrimento de outros objetivos de políticas públicas e o cálculo de custo-benefício se reduz a gritos de slogan que, se questionados, degeneram rapidamente em abusos e pedidos de cancelamento . Em ambos os casos, as pressões para o conformismo intelectual e as restrições à liberdade de expressão e investigação científica ao questionar os referenciais “progressistas” prevalecentes corrompem a ciência em um culto. Por que é ilegítimo, imoral e positivamente mau relutar em cortar estilos de vida confortáveis ​​nos países de alta renda e aspirar ao mesmo nos países mais pobres, que foram possíveis e serão mais fáceis, respectivamente, pela energia de combustíveis fósseis usar?

Figura 4: Taxas globais anuais de mortalidade por incêndios florestais e terremotos, 1900–2020

Alguns dos piores desastres 'naturais' resultaram de decisões humanas. A principal culpa do Fome ucraniana de 1932–33 que matou 13% da população estava nas políticas de Stalin. Da mesma forma, as políticas agrícolas ideológicas de Mao Zedong contribuíram para o grande China fome em 1959-61 que matou dezenas de milhões. Nas últimas décadas, os desastres naturais com os piores impactos na mortalidade foram terremotos e tsunamis (como em Boxing Day 2004 no Oceano Índico que mataram um quarto de milhão de pessoas) que não estão relacionados com as alterações climáticas.

Na minha memória viva o pior seca que causou fome generalizada em Bihar, meu estado natal (e nos distritos do leste de Uttar Pradesh adjacente) foi em 1966–67. A produção nacional de grãos caiu um quinto. A produção anual de grãos de Bihar caiu de 7.5 milhões de toneladas em 1964-65 para 4.3 milhões em 1966-67, causando um aumento acentuado no preço dos alimentos essenciais. Lembro-me de dirigir por um campo desconhecido e puxar conversa com alguns fazendeiros locais. Quando perguntamos como eles estavam passando, eles disseram que quase não choveu desde que as cinzas do falecido primeiro-ministro Jawaharlal Nehru foram espalhadas pelo campo conforme seus pedidos (em 1964).

A última grande fome na Índia como um todo foi a grande fome de Bengala de 1943, na qual, de acordo com os cálculos do Prêmio Nobel Amartya Sen, quase três milhões dos 60 milhões de habitantes de Bengala morreram em 3-4 anos (Pobreza e Fome: Um ensaio sobre direito e privação, 1981, capítulo 6, “A Grande Fome de Bengala”, pág. 52).

Fonte: "Crianças mortas ou moribundas em uma rua de Calcutá" O estadista, Calcutá, 22 de agosto de 1943 (domínio público).

Madhushree Mukherjee em seu livro de 2010 A Guerra Secreta de Churchill: O Império Britânico e a devastação da Índia durante a Segunda Guerra Mundial, culpa Winston Churchill por agravar a gravidade da fome ao rejeitar os apelos das autoridades britânicas que governam Bengala para descarregar o trigo australiano em Calcutá. Churchill insistiu que tudo deveria ir para as tropas britânicas na Europa. parlamentar de oposição Shashi Tharoor (um amigo e colega dos tempos da ONU) e autor de Império Inglório: o que os britânicos fizeram para a Índia (2017), criticou duramente a celebração do líder britânico durante a guerra no filme de 2017 Churchill.

O frio extremo é muito, muito mais mortal do que o calor extremo

De acordo com uma Estudo 2014 pelo CDC, cerca de 2,000 residentes nos EUA morreram a cada ano de 2006 a 10 devido a eventos relacionados ao clima: respectivamente, 63, 31 e 6 por cento de frio, calor e inundações, tempestades e raios. Em 2021, uma equipe da Monash University, na Austrália, publicou as descobertas do maior estudo do mundo. Estudo de 45 países abrangendo cinco continentes sobre a mortalidade relacionada ao clima de 2000 a 2019 em Saúde Planetária, um jornal da Lancet. Das 5.1 milhões de mortes anuais por temperaturas extremas (9.4% de todas as mortes globais), 90.4% morreram de frio.

Figura 5: O clima frio domina a mortalidade relacionada ao clima extremo em todo o mundo

Fonte: Elaborado pelo autor a partir de dados em Qi Zhao, et al., “Carga global, regional e nacional de mortalidade associada a temperaturas ambientais não ideais de 2000 a 2019: um estudo de modelagem em três estágios,” Saúde Planetária 5:7 (julho de 2021).

No entanto, o comunicado de imprensa da Monash promoveu o estudo, concentrou-se no aumento das mortes por calor durante o período e associou-o a um índice de 0.26⁰C aumento das temperaturas por década. Isso apesar do fato de que as mortes relacionadas ao frio caíram 0.51% e as mortes relacionadas ao calor aumentaram 0.21%, representando uma grande queda líquida de 0.3% (15,200) no total de mortes anuais relacionadas ao clima. Sem surpresa, o Guardian A manchete também adotou a abordagem pessimista: “Temperaturas extremas matam 5 milhões de pessoas por ano, com aumento de mortes relacionadas ao calor, segundo estudo”.

The Economist publicou uma reportagem em 10 de maio de que “a energia cara pode ter matado mais europeus [68,000] do que a Covid-19 no ano passado”. Tal como acontece com a Covid, o peso da dor da ação climática é suportado pelos pobres e trabalhadores. Falando em Covid, como se os danos causados ​​​​pelo fechamento prolongado de escolas e pelas exigências de máscaras e vacinas não bastassem, 3,000 professores em Oakland, Califórnia continuaram greve recentemente exigindo justiça climática. Graças ao ensino alarmista nas escolas, mais da metade dos adolescentes britânicos estão convencidos de que o o mundo provavelmente terminará durante a vida deles.

O impacto limitado da ação australiana e canadense sobre a mudança climática

Figura 6

A ação climática para reduzir os riscos de incêndios florestais só pode ser feita globalmente. Com entre 1-1.4 por cento do CO mundial₂ emissões, o impacto climático direto da Austrália e do Canadá para o bem e para o mal é limitado. Os quatro grandes emissores são China, Estados Unidos, Índia e Rússia, nessa ordem, respondendo por quase 60% das emissões globais.

Economias modernas avançadas, como a Austrália e os EUA, têm infraestrutura e habilidades muito melhores em preparação para desastres e podem limitar o número de mortos com mais eficácia do que os países em desenvolvimento. A energia foi um componente crítico de sua industrialização que hoje lhes dá essa capacidade.

Tabela 1: Alteração da participação anual CO₂ emissões, 1850-2021 (por cento)

País / Região	1850	1900	1950	1985	2021
África	0.0	0.1	1.6	3.3	3.9
China	0.0	0.0	1.3	9.8	30.9
UE-27	27.5	36.5	21.3	18.8	7.5
Índia	0.0	0.6	1.0	2.0	7.3
Estados Unidos	10.0	33.9	42.3	22.9	13.5

Fonte: Nosso mundo em dados.

Figura 7

Figura 8

Para os países em desenvolvimento, a preparação para desastres requer a transição para uma economia moderna, para a qual a industrialização é necessária. A industrialização requer maior intensidade de energia para construir moradias de alta qualidade, transporte, saúde pública e infra-estruturas de educação. As Figuras 7 e 8 mostram a correlação entre o consumo de energia e o crescimento do PIB. O consumo anual de energia per capita da Índia é apenas um terço da média mundial; Americanos, australianos e canadenses usam de 9 a 15 vezes mais eletricidade por pessoa. Isso explica o aparente paradoxo de que a participação das economias industriais é significativamente maior no total cumulativo de emissões, embora a China e a Índia estejam entre os grandes emissores de hoje (Figura 9).

Figura 9

A crescente intensidade de uso de energia de um país à medida que se industrializa explica por que os cortes nos limites de emissão dos países em desenvolvimento exigem prazos mais longos e os acordos climáticos globais refletiram os diferentes tratamentos dos países industrializados e em desenvolvimento. Tais nuances são difíceis de explicar a um público mais amplo, não muito interessado em transferir a culpa pelas emissões históricas e per capita. Eles veem que as emissões agregadas da China e da Índia são 34 e 7 vezes maiores que as da Austrália, respectivamente, e se recusam a apoiar cortes de emissões mais rígidos por parte da Austrália.

A maré pode estar virando contra o alarmismo climático

A energia baseada em combustível fóssil forneceu o poder para a decolagem explosiva das massas do estilo de vida de subsistência que as condenou a vidas desagradáveis, brutais e curtas. Imitando o crescimento da democratização do acesso à educação, saúde e melhorando as finanças familiares com sucessivas gerações, China, Índia e outras partes do mundo não-ocidental adotaram, em aceleração acelerada, se possível, as estratégias do Revolução Industrial para se libertar de suas próprias vidas miseráveis.

Vimos na era Covid uma restauração do mundo feudal da divisão de classes entre a classe do laptop Zooming e os deploráveis ​​da classe trabalhadora. Parte disso era a hipocrisia da classe dominante, que descaradamente desrespeitava as próprias regras que impunha a todos os outros, misturando-se alegremente, sans máscaras, com foliões do mundo dos privilégios financeiros, políticos e culturais, mesmo quando os servidores eram obrigados a usar máscaras como condição para o emprego.

Da mesma forma, a multidão de Davos voa para seus jamborees em jatos particulares e é conduzida em limusines bebedoras de gasolina quando se reúne anualmente para nos obrigar, deploráveis, a abandonar nossos carros e voos. Em maio, um Documento informativo do Fórum Econômico Mundial defendeu uma redução de 75 por cento de automóveis até 2050.

Contra o peso da loucura de repetir evidências históricas em série sobre a escolha dos vencedores, os governos parecem determinados a coagir os cidadãos a deixarem de confiar nos carros existentes e passarem a depender dos veículos elétricos. Inevitavelmente, porque o mercado é incapaz de incentivar a mudança para VEs, generosos subsídios públicos foram oferecidos. Quem pode ter certeza dos subsídios relativos ao Big Oil e ao Big Green, ou o dinheiro que flui deles para financiar o negacionismo climático versus o alarmismo climático?

Os EVs experimentaram uma série de dias de carros ruins recentemente no Reino Unido: sua revenda valor tem caído duas vezes mais rápido como carros a gasolina; o número de carregadores gratuitos caíram quase 40 por cento porque os crescentes custos de energia os tornaram antieconômicos; e a peso da bateria um terço maior significa que algumas pontes e estacionamentos nos andares superiores, inclusive em complexos de apartamentos, podem desabar sob a pressão de muitos carros.

Para coroar tudo, o brilhante ator cômico Rowan Atkinson, de Blackadder, Mr. Bean e Johnny English, escreveu em The Guardian em 3 de junho que ele sente que foi enganado em comprar elétrica. Sem o conhecimento da maioria de nós, ele é formado em engenharia elétrica e possui uma frota de carros. Se medirmos as emissões no final do tubo de escape, os EVs são super. Se, no entanto, olharmos para o ciclo de vida dos automóveis, desde todos os componentes (por exemplo, o níquel) até ao processo de fabrico, a mistura de combustíveis que produz eletricidade, o impacto das baterias mais pesadas e maiores pneus, e o descarte de todos os bits e peças, nem tanto. Manter o carro a gasolina por mais alguns anos pode ser uma escolha mais ecológica. 

Enquanto o Ocidente está casado com a fantasia do alvo Net Zero e o pecado descarta o carvão como uma palavra de quatro letras, CO da China₂ as emissões aumentaram em 4 por cento no primeiro trimestre de 2023 em relação ao ano passado. Enquanto isso, a Grã-Bretanha incendiou usinas de carvão após um recente onda de calor deixou os painéis solares muito quentes para funcionar eficientemente! Além disso, à medida que a participação dos combustíveis fósseis na geração de energia cai, a alegação de que as energias renováveis ​​podem fornecer energia de forma confiável está sendo exposta como um problema. mito.

Os consumidores (incluindo o seu verdadeiramente esta semana) estão recebendo avisos de aumentos rápidos no preço da energia para acabar com o mito relacionado de que as energias renováveis ​​significam energia mais barata. muitos americanos as comunidades estão reagindo contra os projetos eólicos e solares que marcam as paisagens rurais. Talvez Fraser Nelson esteja certo e o a maré realmente está se voltando contra o alarmismo climático à medida que a realidade morde pessoas comuns.

do grupo Clintel Declaração Mundial do Clima, publicado por vários cientistas de alto nível em 18 de fevereiro e assinado por 1,500 cientistas em meados de junho, insiste que não há emergência climática. Ela nos informa que o aquecimento tem causas tanto naturais quanto antropogênicas. A taxa de aumento do aquecimento também é mais lenta do que a prevista por modelos climáticos imprecisos. Ele pede aos cientistas que se preocupem mais com a ciência e menos com a política para abordar abertamente as incertezas e exageros nas previsões, enquanto insta os políticos a pesar os custos em relação aos benefícios imaginados e priorizar estratégias de adaptação baseadas em tecnologias comprovadas e acessíveis.

Isso com certeza não soa radical e conspiratório. Mas pode ser um passo longe demais para os políticos do Net Zero que foram recentemente condenados por Alexandra Marshall no Espectador Austrália como "mentirosos, canalhas e idiotas.” Além disso, é claro, eles provavelmente estarão entre as pessoas mais legais que você já conheceu.