Verificador de fatos, verifique você mesmo

Em dois artigos neste site sobre Novembro de 13 e Março de 18, Andrew Lowenthal explicou as conexões íntimas no Projeto Viralidade entre o governo dos EUA, a Universidade de Stanford e a Big Tech, para impor a ortodoxia da Covid por meio do Complexo Industrial de Censura. Um conluio semelhante ocorreu na Austrália, mas não, tanto quanto sabemos, como uma iniciativa do Estado de segurança.

Este é o Unidade de verificação de fatos ABC RMIT. É hospedado conjuntamente pelo Royal Melbourne Institute of Technology (RMIT), que é principalmente uma instituição com financiamento público, e pela emissora pública Australian Broadcasting Corporation (ABC), que é inteiramente financiada pelo estado. Descreve-se grandiosamente como uma parceria que combina “excelência académica e o melhor do jornalismo australiano para informar o público através de uma voz independente e apartidária”. Esta ostentação ajudou a fornecer uma cobertura plausível para fazer cumprir a ortodoxia do sistema médico que sofre da ilusão de que é a única fonte da verdade médica científica.

A pretensão presunçosa foi perfurada esta semana. Durante um entrevista de rádio com o apresentador de 2 GB Ben Fordham em 18 de março, empresário Dick Smith disse, “Nenhum país foi capaz de funcionar inteiramente com energias renováveis ​​– isso é impossível.” Ele disse isso no contexto de defender que a energia nuclear fosse adicionada à matriz energética da Austrália.

A verificação dos fatos

ABC RMIT Fact Check investigou prontamente isso e julgado que “especialistas consultados pela RMIT ABC Fact Check sugeriram que a declaração do Sr. Smith não se sustenta”.

Em um artigo do entrevista de acompanhamento com 2 GB em 25 de março, Smith ficou com raiva. “Todo o documento está cheio de desinformação e mentiras, foi concebido para me desacreditar. Absolutamente nojento”, disse ele a Fordham. Ele exigiu correções imediatas da unidade de verificação de fatos da emissora financiada pelos contribuintes e ameaçou ação de difamação caso contrário, já que o veredicto seria prejudicando sua credibilidade. 

Colunista dos EUA Michael Shellenberger, que desempenhou um papel central na quebra do Arquivos do Twitter história, disse:

O governo australiano está exigindo que X, Facebook e outras empresas de mídia social censurem conteúdo que seus verificadores de fatos consideram impreciso. Mas agora, um dos principais grupos de verificação de factos do governo foi apanhado a espalhar desinformação sobre energias renováveis ​​e nuclear.

X proprietário bilionário Elon Musk juntou-se a nós, postando que “Ter 'verificadores de fatos' do governo é um salto gigante na direção da tirania!”

Estranhamente, para apoiar o seu veredicto negativo sobre Smith, a verificação de factos citou o professor Mark Jacobson da Universidade de Stanford no sentido de que a Califórnia tinha “funcionado com mais de 100 por cento de WWS [vento-água-solar] durante 10 dos últimos 11 dias”. entre 0.25 e 6 horas por dia. Da mesma forma, a verificação de factos citou uma previsão do Operador do Mercado Energético Australiano de que as energias renováveis ​​serão capazes de satisfazer toda a procura do mercado nacional de electricidade até 2025, “embora por curtos períodos de tempo (por exemplo, 30 minutos)”.

Isso demonstra problemas graves de compreensão de leitura. Ou é matemática elementar? Se a Califórnia tem dependido de energias renováveis ​​entre 0.25 e 6 horas por dia, isso confirma claramente a afirmação de Smith, pois as energias renováveis ​​não poderiam gerir as necessidades de energia entre 18 e 23.75 horas por dia. Além disso, Smith afirmou posteriormente, a Califórnia pode recorrer a si própria e a de dois outros estados. poder nuclear como energia de reserva de carga base para energias renováveis. Nem uma capacidade de 30 minutos indica a capacidade de satisfazer a procura de electricidade da Austrália 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano.

A proliferação de verificadores de fatos

A indústria de verificação de fatos ganhou destaque durante os anos da Covid, ganhou popularidade e proliferou em um número de organizações e indivíduos. No entanto, normalmente operavam com pouca transparência e clareza relativamente às credenciais dos verificadores de factos e às suas qualificações para decidir entre peritos de renome mundial que faziam alegações concorrentes. Afinal, a contestação é normal no discurso científico. Qualquer coisa que não possa ser questionada, mas que dependa apenas da autoridade, é dogma, não ciência.

Um bom exemplo desta síndrome foi fornecido a este site em 27 de março por Peter Gøtzsche, cofundador da Colaboração Cochrane e professor de Design e Análise de Pesquisa Clínica na Universidade de Copenhague, que publicou mais de 97 artigos nas “cinco grandes” revistas médicas (JAMA [Jornal da Associação Médica Americana], Lanceta, New England Journal of Medicine, British Medical Journal e Annals of Internal Medicine).

Gøtzsche produziu um vídeo de uma conversa que teve com a professora Christine Stabell Benn, “uma das mais destacadas pesquisadoras de vacinas do mundo”. Por conta deles Ciência Médica Quebrada site, o vídeo (publicado em outubro passado) é descrito assim:

Neste episódio, Peter C Gøtzsche discute com a Professora Christine Stabell Benn a investigação que demonstrou que as vacinas vivas atenuadas reduzem a mortalidade total muito mais do que os seus efeitos específicos poderiam prever; que as vacinas não vivas aumentam a mortalidade total; que a ordem em que as vacinas são administradas é importante para a mortalidade; quais são os malefícios das vacinas contra a Covid-19; e por que eles são usados ​​em excesso.

Depois de ler A história de Martin Kulldorff no Jornal da cidade em 11 de março, sobre como foi demitido da Universidade de Harvard, Gøtzsche decidiu testar o YouTube e publicar o vídeo em 24 de março. Ele foi retirado em uma hora por violar sua política de desinformação médica. Eles apelaram, mas depois de “revisar seu conteúdo cuidadosamente”, o YouTube “confirmou que ele viola nossa política de desinformação médica”. Gøtzsche ficou muito impressionado com o facto de os verificadores de factos do YouTube terem conseguido realizar uma análise cuidadosa e completa de uma conversa de 54 minutos, envolvendo dois especialistas médicos internacionalmente eminentes, em menos de uma hora.

É de admirar que os verificadores de factos tenham sido rapidamente desacreditados por várias razões. Eles consideraram as afirmações oficiais dos governos e da OMS como oficiais e verdadeiras. Isto produziu algumas reviravoltas hilariantes à medida que a narrativa sobre a Covid mudava no que diz respeito, por exemplo, às prováveis ​​origens do coronavírus no mercado húmido de Wuhan ou no laboratório de investigação do Instituto de Virologia de Wuhan, localizado a poucos quilómetros de distância. Também no que diz respeito às alegações de que as vacinas interrompem a infecção, a transmissão e a morte.

Em segundo lugar, foi demonstrado que os verificadores de factos têm um pronunciado viés liberal de esquerda. Terceiro, o seu modus operandi acabou por ser perguntar a diferentes especialistas as suas reacções às alegações sob investigação e depois ficar do lado dos especialistas que se alinhavam com os seus próprios preconceitos. Em quarto lugar e mais importante, quando contestada judicialmente, a defesa do Facebook em dezembro de 2021 foi que os pronunciamentos de verificação de fatos foram protegidos por “opiniões”Sob a Primeira Emenda.

Thorsteinn Siglaugsson foi extremamente preciso ao esboçar a tipologia das técnicas de verificação de fatos. Crie um argumento de espantalho que possa ser facilmente derrubado. Afirmar que uma afirmação não é apoiada por provas, é questionada por outros especialistas, carece de contexto, é enganosa ou é apenas parcialmente verdadeira, etc. Envolva-se em ataques ad hominem contra a pessoa e não com as suas provas e argumentos.

Verificação de fatos ABC RMIT, verifique seus próprios fatos

Smith afirma que o verificador de fatos nunca o contatou. Ele poderia ter dito a eles que estava falando sobre as necessidades totais de energia, não apenas sobre as necessidades de eletricidade. O professor Jacobson disse à verificação de factos que quatro países obtêm 100 por cento das suas necessidades de energia eléctrica exclusivamente a partir de energias renováveis: Albânia, Butão, Paraguai e Nepal.

A primeira coisa a notar é que mesmo o consumo de electricidade per capita dos quatro países é substancialmente inferior ao da Austrália como uma economia industrial avançada (Figura 1).

Em segundo lugar, nenhum dos quatro países é um continente insular sem a opção de ligação a uma rede energética geograficamente mais ampla para compensar as deficiências nas necessidades energéticas nacionais. Em 2021, 24.1% das necessidades energéticas da Albânia, 27.6% das necessidades energéticas do Nepal e 10.1% das necessidades energéticas do Paraguai foram satisfeitas através de importações.

Terceiro, de acordo com Nosso mundo em dados, a parte de produção de eletricidade a partir de energias renováveis para o Paraguai foi de 99.88% em 2021, e para os três restantes foi de 100%. Mas a energia para a rede eléctrica representou apenas 22, 41, 13 e 38 por cento do consumo total de energia da Albânia, Butão, Nepal e Paraguai, respectivamente.

A Figura 2 mostra o mix energético de três países usando dados do Agência Internacional de Energia (O do Butão não está disponível nessa fonte).

Nepal

Gostaria de analisar mais detalhadamente o Nepal, por uma razão simples. Nasci e cresci no estado de Bihar, a apenas 20-30 km da fronteira com o Nepal, que é uma fronteira aberta para os cidadãos dos dois países. Consequentemente, estou intimamente familiarizado com a vida e as comunidades de ambos os lados da fronteira. Tal como as pessoas no norte de Bihar, muitos nepaleses não têm acesso à electricidade e dependem fortemente de madeira, resíduos agrícolas e estrume com elevadas emissões de CO2 para as suas necessidades diárias de cozinha e aquecimento.

Da mesma forma, em ambos os lados da fronteira, os combustíveis fósseis abastecem a maioria dos transportes e os geradores a diesel são normalmente utilizados como fonte de energia para compensar o fornecimento de electricidade da rede não fiável. Falando nisso, uma queixa comum dos indianos locais é que o Nepal importa grande parte da electricidade produzida na Índia, embora as necessidades energéticas da própria Índia não sejam totalmente satisfeitas.

Por outras palavras, as conclusões do ABC RMIT Fact Check eram enganosas, careciam de contexto e faziam afirmações falsas sobre o que Dick Smith tinha dito na sua entrevista. É bom ver que, apesar da repetida insistência de que estava mantendo o seu trabalho, no final do dia 26 de março a unidade de Verificação de Fatos pediu desculpas a Smith e alterou seu relatório.

Mas isso levanta a questão. Tendo mantido seu veredicto por mais de uma semana, a ABC cedeu ao receber uma carta dos advogados de Smith. Ele é uma figura pública com acesso à mídia e aos políticos e muito rico. Fundador da bem-sucedida cadeia de varejo Austrália-Nova Zelândia, Dick Smith Electronics, sua homenagem estadual inclui o mais alto nível de reconhecimento civil, o Companheiro da Ordem da Austrália (AC), concedido em 2015. Noventa e nove por cento dos australianos não têm seu alcance. e capacidade de emitir ameaças legais credíveis e correr o risco de penúria. Consequentemente, é pouco provável que a sua vitória, por si só, ponha fim ao problema de atitude do ABC, enraizado na arrogância, na arrogância e na complacência.

An versão anterior disto foi publicado em  Epoch Times Austrália em março 27.