Em dois artigos publicados neste site em 13 de novembro e 18 de março , Andrew Lowenthal explicou as íntimas conexões entre o governo dos EUA, a Universidade de Stanford e as grandes empresas de tecnologia no âmbito do Projeto Viralidade, com o objetivo de impor a ortodoxia em relação à Covid-19 por meio do Complexo Industrial da Censura. Uma conivência semelhante ocorreu na Austrália, mas não, até onde sabemos, como uma iniciativa do aparato de segurança nacional.
Esta é a Unidade de Checagem de Fatos da ABC RMIT . Ela é administrada em conjunto pelo Instituto Real de Tecnologia de Melbourne (RMIT), uma instituição majoritariamente financiada com recursos públicos, e pela emissora pública Australian Broadcasting Corporation (ABC), que é totalmente financiada pelo Estado. A unidade se descreve, de forma bastante pomposa, como uma parceria que combina “excelência acadêmica e o melhor do jornalismo australiano para informar o público por meio de uma voz independente e apartidária”. Essa afirmação tem servido como uma justificativa plausível para a perpetuação da ortodoxia da classe médica, que sofre da ilusão de ser a única fonte da verdade científica médica.
A arrogância pretensiosa foi desmascarada esta semana. Durante uma entrevista de rádio com o apresentador Ben Fordham, da 2GB, em 18 de março, o empresário Dick Smith disse : "Nenhum país jamais conseguiu funcionar inteiramente com energias renováveis – isso é impossível". Ele disse isso no contexto de sua defesa da inclusão da energia nuclear na matriz energética australiana.
A verificação dos fatos
A equipe de verificação de fatos da ABC RMIT investigou prontamente o caso e concluiu que "especialistas consultados pela equipe de verificação de fatos da ABC RMIT sugeriram que a declaração do Sr. Smith não se sustenta".
Em uma entrevista posterior à rádio 2GB, em 25 de março, Smith estava furioso. "O documento inteiro está repleto de desinformação e mentiras, foi feito para me desacreditar. Absolutamente repugnante", disse ele à Fordham. Ele exigiu correções imediatas da unidade de checagem de fatos da emissora, financiada pelos contribuintes, e ameaçou processar por difamação caso contrário, alegando que o veredicto estava prejudicando sua credibilidade.
O colunista americano Michael Shellenberger , que desempenhou um papel fundamental na divulgação da história dos Arquivos do Twitter , disse:
O governo australiano está exigindo que X, Facebook e outras empresas de mídia social censurem conteúdo que seus verificadores de fatos consideram impreciso. Mas agora, um dos principais grupos de verificação de factos do governo foi apanhado a espalhar desinformação sobre energias renováveis e nuclear.
O bilionário Elon Musk, dono da X , também se manifestou, publicando que "Ter 'verificadores de fatos' no governo é um passo gigantesco na direção da tirania!"
Estranhamente, para apoiar o seu veredicto negativo sobre Smith, a verificação de factos citou o professor Mark Jacobson da Universidade de Stanford no sentido de que a Califórnia tinha “funcionado com mais de 100 por cento de WWS [vento-água-solar] durante 10 dos últimos 11 dias”. entre 0.25 e 6 horas por dia. Da mesma forma, a verificação de factos citou uma previsão do Operador do Mercado Energético Australiano de que as energias renováveis serão capazes de satisfazer toda a procura do mercado nacional de electricidade até 2025, “embora por curtos períodos de tempo (por exemplo, 30 minutos)”.
Isso demonstra graves problemas de compreensão de leitura. Ou será matemática básica? Se a Califórnia tem dependido de energias renováveis por entre 0.25 e 6 horas por dia, isso confirma claramente a afirmação de Smith, pois as energias renováveis não conseguiriam suprir as necessidades energéticas por entre 18 e 23.75 horas por dia. Além disso, Smith afirmou posteriormente que a Califórnia pode utilizar sua própria energia nuclear e a de outros dois estados como fonte de energia de base para as energias renováveis. Uma capacidade de 30 minutos também não indica a capacidade de atender à demanda de eletricidade da Austrália 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano.
A proliferação de verificadores de fatos
A indústria de verificação de fatos ganhou destaque durante os anos da Covid, ganhou popularidade e proliferou em um número de organizações e indivíduos. No entanto, normalmente operavam com pouca transparência e clareza relativamente às credenciais dos verificadores de factos e às suas qualificações para decidir entre peritos de renome mundial que faziam alegações concorrentes. Afinal, a contestação é normal no discurso científico. Qualquer coisa que não possa ser questionada, mas que dependa apenas da autoridade, é dogma, não ciência.
Um bom exemplo dessa síndrome foi fornecido a este site em 27 de março por Peter Gøtzsche , cofundador da Colaboração Cochrane e professor de Desenho e Análise de Pesquisa Clínica na Universidade de Copenhague, que publicou mais de 97 artigos nos cinco principais periódicos médicos (JAMA [ Journal of the American Medical Association ], Lancet , New England Journal of Medicine , British Medical Journal e Annals of Internal Medicine ).
Gøtzsche havia produzido um vídeo de uma conversa que teve com a professora Christine Stabell Benn, “uma das pesquisadoras de vacinas mais destacadas do mundo”. No site Broken Medical Science , o vídeo (publicado em outubro passado) é descrito da seguinte forma:
Neste episódio, Peter C Gøtzsche discute com a Professora Christine Stabell Benn a investigação que demonstrou que as vacinas vivas atenuadas reduzem a mortalidade total muito mais do que os seus efeitos específicos poderiam prever; que as vacinas não vivas aumentam a mortalidade total; que a ordem em que as vacinas são administradas é importante para a mortalidade; quais são os malefícios das vacinas contra a Covid-19; e por que eles são usados em excesso.
Após ler a reportagem de Martin Kulldorff no City Journal , em 11 de março, sobre sua demissão da Universidade de Harvard, Gøtzsche decidiu testar o YouTube e publicou o vídeo em 24 de março. Ele foi removido em menos de uma hora por violar a política da plataforma contra desinformação médica. Gøtzsche recorreu, mas, após "analisar cuidadosamente o conteúdo", o YouTube "confirmou que ele viola nossa política contra desinformação médica". Gøtzsche ficou muito impressionado com o fato de os verificadores de fatos do YouTube terem conseguido realizar uma análise cuidadosa e completa de uma conversa de 54 minutos, envolvendo dois especialistas médicos de renome internacional, em menos de uma hora.
É de admirar que os verificadores de factos tenham sido rapidamente desacreditados por várias razões. Eles consideraram as afirmações oficiais dos governos e da OMS como oficiais e verdadeiras. Isto produziu algumas reviravoltas hilariantes à medida que a narrativa sobre a Covid mudava no que diz respeito, por exemplo, às prováveis origens do coronavírus no mercado húmido de Wuhan ou no laboratório de investigação do Instituto de Virologia de Wuhan, localizado a poucos quilómetros de distância. Também no que diz respeito às alegações de que as vacinas interrompem a infecção, a transmissão e a morte.
Em segundo lugar, ficou comprovado que os verificadores de fatos tinham um viés de esquerda pronunciado. Em terceiro lugar, seu modus operandi consistia em consultar diferentes especialistas sobre suas reações às alegações investigadas e, em seguida, tomar partido dos especialistas que se alinhavam ao seu próprio viés. Em quarto lugar, e mais importante, quando questionado judicialmente, a defesa do Facebook em dezembro de 2021 alegou que as declarações dos verificadores de fatos eram “opiniões ” protegidas pela Primeira Emenda.
Thorsteinn Siglaugsson foi extremamente preciso ao esboçar a tipologia das técnicas de verificação de fatos. Elas consistem em criar um argumento falacioso que possa ser facilmente refutado, afirmar que uma alegação não é sustentada por evidências, é questionada por outros especialistas, carece de contexto, é enganosa ou é apenas parcialmente verdadeira, etc. Além disso, utilizam ataques pessoais contra a pessoa em vez de questionar suas evidências e argumentos.
Verificação de fatos ABC RMIT, verifique seus próprios fatos
Smith afirma que o verificador de fatos nunca o contatou. Ele poderia ter dito a eles que estava falando sobre as necessidades totais de energia, não apenas sobre as necessidades de eletricidade. O professor Jacobson disse à verificação de factos que quatro países obtêm 100 por cento das suas necessidades de energia eléctrica exclusivamente a partir de energias renováveis: Albânia, Butão, Paraguai e Nepal.
A primeira coisa a notar é que mesmo o consumo de electricidade per capita dos quatro países é substancialmente inferior ao da Austrália como uma economia industrial avançada (Figura 1).
Em segundo lugar, nenhum dos quatro países é um continente insular sem a opção de ligação a uma rede energética geograficamente mais ampla para compensar as deficiências nas necessidades energéticas nacionais. Em 2021, 24.1% das necessidades energéticas da Albânia, 27.6% das necessidades energéticas do Nepal e 10.1% das necessidades energéticas do Paraguai foram satisfeitas através de importações.
Em terceiro lugar, de acordo com o Our World in Data , a participação de fontes renováveis na produção de eletricidade no Paraguai foi de 99.88% em 2021, e nos três países restantes foi de 100%. Mas a energia para a rede elétrica representou apenas 22%, 41%, 13% e 38% do consumo total de energia da Albânia, Butão, Nepal e Paraguai, respectivamente.
A Figura 2 mostra a matriz energética de três países usando dados da Agência Internacional de Energia (os dados do Butão não estão disponíveis nessa fonte).
Nepal
Gostaria de analisar mais detalhadamente o Nepal, por uma razão simples. Nasci e cresci no estado de Bihar, a apenas 20-30 km da fronteira com o Nepal, que é uma fronteira aberta para os cidadãos dos dois países. Consequentemente, estou intimamente familiarizado com a vida e as comunidades de ambos os lados da fronteira. Tal como as pessoas no norte de Bihar, muitos nepaleses não têm acesso à electricidade e dependem fortemente de madeira, resíduos agrícolas e estrume com elevadas emissões de CO2 para as suas necessidades diárias de cozinha e aquecimento.
Da mesma forma, em ambos os lados da fronteira, os combustíveis fósseis abastecem a maioria dos transportes e os geradores a diesel são normalmente utilizados como fonte de energia para compensar o fornecimento de electricidade da rede não fiável. Falando nisso, uma queixa comum dos indianos locais é que o Nepal importa grande parte da electricidade produzida na Índia, embora as necessidades energéticas da própria Índia não sejam totalmente satisfeitas.
Em outras palavras, as conclusões da verificação de fatos da ABC RMIT foram enganosas, careciam de contexto e fizeram afirmações falsas sobre o que Dick Smith havia dito em sua entrevista. É bom ver que, apesar da insistência repetida em manter seu trabalho, no final do dia 26 de março a unidade de verificação de fatos pediu desculpas a Smith e corrigiu seu relatório.
Mas isso levanta a questão. Tendo mantido seu veredicto por mais de uma semana, a ABC cedeu ao receber uma carta dos advogados de Smith. Ele é uma figura pública com acesso à mídia e aos políticos e muito rico. Fundador da bem-sucedida cadeia de varejo Austrália-Nova Zelândia, Dick Smith Electronics, sua homenagem estadual inclui o mais alto nível de reconhecimento civil, o Companheiro da Ordem da Austrália (AC), concedido em 2015. Noventa e nove por cento dos australianos não têm seu alcance. e capacidade de emitir ameaças legais credíveis e correr o risco de penúria. Consequentemente, é pouco provável que a sua vitória, por si só, ponha fim ao problema de atitude do ABC, enraizado na arrogância, na arrogância e na complacência.
Uma versão anterior deste texto foi publicada no The Epoch Times Australia em 27 de março.
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
